﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5530/21 

Екатеринбург

03 сентября 2021 г.

Дело № А60-11699/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей  Купреенкова В.А., Тороповой М.В.      

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 по делу № А60-11699/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – общество Специализированный застройщик «РГС-Академическое») - Федорова С.Л. (доверенность от 01.03.2021 № А-01032021-02).

Общество Специализированный застройщик «РГС-Академическое» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» (далее –общество «Екатеринбурггорпроект»), обществу с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика», обществу с ограниченной ответственностью «НПП Стройтэк», закрытому акционерному обществу «Аранта» , обществу с ограниченной ответственностью «Терем», обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление 37»  о взыскании убытков: с общества «Екатеринбурггорпроект» - 31 051 985 руб. 20 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «Единая служба заказчика»- 33 691 301 руб. 42 коп.; с  общества с ограниченной ответственностью «Терем» - 6 723 132 руб. 40 коп.; с  общества с ограниченной ответственностью «РСУ-37» - 5 869 777 руб. 20 коп.; с закрытого акционерного общества «АРАНТА» -  9 177 034 руб. 40 коп.; с  общества с ограниченной ответственностью «НПП Стройтэк» - 11 921 357 руб. 42 коп. 

Истцом в порядке ст. 47 АПК РФ заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, указанных в исковом заявлении, на надлежащего – общество «Екатеринбурггорпроект», взыскании с него убытков в сумме 89 369 620 руб. 80 коп.; привлечении  общества с ограниченной ответственностью «ЕСЗ»,  общества с ограниченной ответственностью «НПП Стройтэк», закрытого акционерного общества «Аранта», общества с ограниченной ответственностью «Терем»,  общества с ограниченной ответственностью «РСУ № 37» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

 Решением суда  от 12.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Екатеринбурггорпроект» в пользу общества Специализированный застройщик «РГС-Академическое»  взысканы убытки в сумме 44 684 810 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Общество «Екатеринбурггорпроект» обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А60-11699/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 кассационная жалоба общества «Екатеринбурггорпроект»  принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 31.08.2021. 

Одновременно при подаче кассационной жалобы обществом «Екатеринбурггорпроект»  заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А60-11699/2020 Арбитражного суда Свердловской области со ссылкой на невозможность (затруднительность) поворота  его исполнения, поскольку исходя из данных бухгалтерской отчетности в 2019 году убыток составил 2 941 794 000 руб., в 2020 общество Специализированный застройщик «РГС-Академическое»  получило убыток  в размере 230,9 млн.руб. Кроме того, заявитель сослался на регистрацию учредителя взыскателя – иностранного юридического лица на Кипре, наличие неисполненных исполнительных производств в базе данных Федеральной службы судебных приставов России.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 ходатайство общества «Екатеринбурггорпроект» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А60-11699/2020 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено, исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

В кассационной жалобе общество Специализированный застройщик «РГС-Академическое» просит  определение суда кассационной инстанции от 05.07.2021 отменить, ссылаясь на недоказанность заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта; указывает, что общество Специализированный застройщик «РГС-Академическое» находится в надлежащем финансовом состоянии.

 Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта общества «Екатеринбурггорпроект»   указало на невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, связанную с ненадлежащим финансовым состоянием взыскателя - акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое», регистрацией учредителя взыскателя – иностранного юридического лица на Кипре, наличием неисполненных исполнительных производств в базе данных Федеральной службы судебных приставов России.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции, приняв во внимание предмет спора и значительность суммы взысканных денежных средств, учитывая доводы о ненадлежащем финансовом состоянии акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое», с учетом баланса интересов сторон, удовлетворил заявленное ходатайство с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается. Приостановление исполнения судебных актов имеет временный характер, заявителем не приведено доводов о нарушении его прав этой мерой.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2021 по делу                № А60-11699/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий	                              Т.В. Сулейменова 

Судьи					           В.А. Купреенков     

                                                                                             М.В. Торопова