АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-7366/2020

г. Новосибирск

07 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рахимовой  О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН 1127746046691), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

о взыскании 936 рублей 36 копеек

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность  от 22.01.2020 №  35-03-22/56, паспорт, диплом,

ответчика – не  явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»      (далее -  истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосоюз»   (далее -  ответчик)  о взыскании 936 рублей 36   копеек неустойки за   просрочку  исполнения  обязательства по  государственному  контракту  от  08.10.2018 № 06/ЭА/0882/09.2018-МП. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке  товара в  срок,  предусмотренный   государственным   контрактом. 

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,   отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя   ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец и  ответчик  заключили   государственный   контракт   от  08.10.2018 №  06/ЭА/0882/09.2018-МП на  поставку   электрических  котлов отопления для  обеспечения   государственных   нужд Управления  Федерального  казначейства по  Республике  Алтай.

Согласно пункту 4.2 Контракта срок  поставки  товара  установлен  в  течение  20 рабочих  дней с   даты   заключения   Контракта,  то  есть   не   позднее  29.10.2018. 

Как   усматривается   из   акта   приема-передачи   товара,  обязательства   по   контракту    исполнены   поставщиком   только   21.11.2018.  Таким   образом,  просрочка  исполнения  обязательства  составила   23  календарных  дня. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следуя правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка (пени, штраф) как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 408  ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 6 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийные обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Подпунктом 7.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.

На момент направления истцом претензии в адрес ответчика размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составил 7,5%.

С учетом наличия в действиях поставщика просрочки исполнения обязательств, установленных Контрактом, истцом начислена неустойка в виде пени в  размере 936  рублей  36  копеек.  

Расчет  пени   произведен   по  формуле: пеня = цена контракта х (1/300 х ключевая ставка) х количество дней просрочки = 162 844,85 х (1/300 х 7,5%) х 23 = 936,36 руб.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.

Исходя из вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с   ответчика  в   доход  федерального   бюджета   подлежит  взысканию  государственная   пошлина  в  размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН 

<

***>) сумму пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом от 08.10.2018 №06/ЭА/0882/09.2018-МП, в размере 936  рублей  36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова