2301/2019-66649(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1377/2019

город Ростов-на-Дону

27 июня 2019 года

15АП-8070/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.05.2019 № 145;  от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019 по делу № А32-1377/2019 

по иску открытого акционерного общества «Верхнебаканский цементный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, принятое в составе судьи Цатуряна Р.С., 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Верхнебаканский цементный завод»  (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей»  (далее - общество) о взыскании задолженности по договору поставки продукции  от 13.02.2018 № 015-7/15 по спецификации от 14.02.2018 № 1 в размере  915 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.11.2018 по 17.12.2018 в размере 5 076 рублей 37 копеек, а также  расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 402 рублей.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019  по делу № А32-1377/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его  отменить, принять новый судебный акт.  

 В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не  полно выяснены обстоятельства, повлекшие преждевременную поломку узла  вибромашины (обрыв крепления электродвигателя). Кроме того, заявитель  апелляционной жалобы указал, что на момент составления акта осмотра  вибромашины от 11.10.2018, указанная вибромашина находилась в рабочей зоне  разгрузки вагонов и на корпусе был установлен другой двигатель.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает решение суда  законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не  обеспечил.  

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его  отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) был заключен договор поставки продукции от 13.02.2018 № 015-7/15,  по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю или указанному  им грузополучателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в  номенклатуре, количество и сроки в соответствии с дополнительно  согласованными спецификациями (приложениями), прилагаемыми к договору, по  мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью (пункт  1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, технические  характеристики, сроки, количество и цена подлежащей поставке продукции  согласовывается сторонами применительно к каждому периоду поставки.  

Согласно пункту 2.1 договора цена, форма оплаты и сроки оплаты  продукции и транспортных расходов согласовываются сторонами в спецификации  (приложении).  

Поставляемая продукция должна соответствовать по качеству нормативно- технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке,  и/или специально определенным сторонами в спецификации (приложении)  техническим характеристикам продукции. Качество продукции удостоверяется  паспортом (сертификатом) изделия завода изготовителя (пункт 3.1 договора).  

В случае существенного нарушения требований к качеству продукции  (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются  неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  

- отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата  уплаченной за продукцию денежной суммы;  

- потребовать замены в течение 10 дней продукции ненадлежащего качества  соответствующей договору.  

В спецификации к договору стороны согласовали товар, подлежащий  поставке - вибромашина накладная Урал ЦНИИ 7771 в количестве 1 штуки  стоимостью 915 000 рублей.  

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар по товарной  накладной от 18.08.2018 № 35 (том 1, л.д. 15).  

Истец, в свою очередь, оплатил поставленный товар по платежным  поручениям от 12.04.2018 № 3389, от 06.09.2018 № 8266, от 05.09.2018 № 8216  (том 1, л.д. 16-18).  

Между тем, в ходе эксплуатации поставленный ответчиком товар вышел из  строя.  

24 сентября 2018 года истец составил аварийный акт, из которого следует,  что обрыв произошел из-за низкого качества материалов при изготовлении  виброразгрузчика на предприятии изготовителя.  

В этой связи истец направил в адрес поставщика письмо от 28.09.2018   № 15/2943, в котором просил направить своего представителя для определения  причины выхода из строя оборудования.  

11 октября 2018 года стороны провели совместный осмотр товара и  установили, что электродвигатель 5AMX180S4У3 имеет обрыв элементов  крепления (лапы крепления) корпуса двигателя к раме вибромашины. Комиссия  считает, что разрыв лап крепления произошел в результате применения не  соответствующего нагрузкам материала и конструкции крепления (лапы  закреплены к корпусу болтовым соединением). Установленный на вибромашине  двигатель не соответствует типу 4A180S4УЗ исп. 100 и ГОСТ Р 51689-2000,  указанным в паспорте на вибромашину. Выявлены трещины по корпусу  вибромашины: в местах установки усиливающих накладных металлических  пластин (2 шт.); в местах крепления удерживающих пружин; на кожухе балансира.  

Комиссия пришла к выводу о том, что из-за низкого качества материала  произошло разрушение лап крепления двигателя, двигатель провернулся вокруг  собственной оси, что привело к обрыву карданного вала между балансиром и  двигателем (том 1, л.д. 22).  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли- продажи (Глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору  поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30  "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи.  

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых  товар такого рода обычно используется.  

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент  передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим  требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного  срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно  используются.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление  продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар,  который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором  (гарантийного срока).  

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части  (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.  

Согласно пункту1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475  настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления  заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной  суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе  предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении  недостатков в течение гарантийного срока.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия  качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки  товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения  покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих  

лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно нормам статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за  недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на  продавце.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что покупателем не был  соблюден порядок приемки товара и поломка оборудования произошла по причине  нарушения работниками завода правил работы и обслуживания, установленных  пунктом 4.1 паспорта изделия, отклоняется судом апелляционной инстанции по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что нарушения были выявлены истцом в течение  гарантийного срока, предусмотренного пунктом 1.5 паспорта оборудования. В ходе  комиссионного осмотра было выявлено, что установленный на вибромашине  двигатель не соответствует типу 4A180S4УЗ исп. 100 и ГОСТ Р 51689-2000,  указанным в паспорте на вибромашину. Ответчиком данное обстоятельство  документально не опровергнуто. Также ответчиком в нарушение статьи 476  Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств  поломки оборудования по причине нарушения работниками истца правил работы и  обслуживания.  

11.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене  электродвигателя и карданного вала в комплекте с полумуфтами на новые в  течение 20 календарных дней. 23.10.2018 ОАО «Верхнебаканский цементный  завод» получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении требований с  рекомендацией обратиться к заводу изготовителю.  

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  право покупателя (получателя), которому поставлен товар ненадлежащего  качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда  поставщик, получивший претензию покупателя о недостатках товаров, без  промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Согласно пункту 3.1 договора поставки поставляемая продукция должна  соответствовать по качеству нормативно-технической документации ( ГОСТ, ТУ)  утвержденной в установленном порядке.  

В соответствии с пунктом 3.10 договора в случае существенного нарушения  требований к качеству продукции (обнаружение неустранимых недостатков)  

покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать  возврата оплаченной за продукцию денежной суммы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента  получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе  от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или  изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.  

Претензией от 24.10.2018 истец отказался от исполнения договора поставки  в связи с существенным нарушением требований к качеству поставленной  продукции и потребовал вернуть 915 000 рублей (т.1 л.д.26).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 915 000  рублей правомерно удовлетворены судом.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 17.12.2018 в  размере 5 076 рублей 37 копеек.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его  составленным арифметически неверно в части примененной при расчете ставки  рефинансирования. Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание  большей суммы, нежели заявлено в иске.  

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований,  тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  21.11.2018 по 17.12.2018 в размере 5 076 рублей 37 копеек  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы. Поскольку заявителю жалобы была предоставлена  отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019  по делу № А32-1377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  принятия настоящего постановления.  

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи В.В. Ванин 

Е.А. Маштакова