ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113574/2017

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.19

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В. 

при участии:  

от Кубанцева  В.И.: представитель  Подуздова А.А.  по   доверенности   от 16.08.2018, 

от  временного   управляющего  ОАО «ВИАСМ»:   Зимина   П.П.: представитель  Зимин  О.В.  по   доверенности   от 25.06.2018,

от  ОАО «ВИАСМ»: представитель  Корченюк В.А.  по   доверенности   от 03.02.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25174/2018)  Кубанцева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу № А56-113574/2017/тр.19 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению Кубанцева Виктора Ивановича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере          2 051 842 руб. 61 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВИАСМ»,

установил:

21.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Федеральная налоговая служба России № 22 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного  общества «ВИАСМ» (далее – ОАО «ВИАСМ»,  должник).

  Определением от 14.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Зимин Павел Петрович (196657, город Санкт-Петербург, Колпино, Заводской просп., д. 48, кв. 62) (далее –          Зимин  П.П.).

  Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018.

15.06.2018 (зарегистрировано 18.06.2018) в арбитражный суд поступило заявление Кубанцева Виктора Ивановича (далее – Кубанцев  В.И.,  кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением   от 30.08.2018   суд  признал  обоснованным требование Кубанцева В.И. к  ОАО  «ВИАСМ» в размере 2 051 842 руб. 61 коп. и включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Кредитор с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части отнесения судом его требований к третьей очереди удовлетворения. Кредитор полагает, что его требования подлежат включению в во вторую очередь удовлетворения.

В судебном   заседании   представитель   кредитора   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель   должника  не  возражал  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

Представитель   временного   управляющего   должником  оставил  вопрос  об  удовлетворении   апелляционной   жалобы  на   усмотрение   суда.

Законность и   обоснованность   определения   суда  проверены   апелляционным   судом  в  соответствии  со  статьями 266, 268  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

Выслушав представителя Кубанцева В.И., представителя   должника, представителя временного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене в части.

В соответствии с абз. 2 пункта  4 статьи  134 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  во вторую очередь во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

  В обоснование своего требования Кубанцев  В.И. ссылается на наличие задолженности перед кредитором у должника по лицензионному договору от 14.06.2000 № 10641/2000 (в редакции дополнительных соглашений).

 Пунктом 6.1 договора определен размер и порядок выплат вознаграждения автору изобретения (кредитор является соавтором изобретения совместно с Бруновой Марией Филипповной).

 В материалы дела представлена копия патента на изобретение № 2127042, приложение к патенту на изобретение № 2127042, акт сдачи-приемки нематериальных активов от 03.10.2001; акт сверки расчетов между сторонами.   Согласно указанному акту сверки задолженность составила 2 051 842 руб. 61 коп.

В связи с изложенным обоснован довод кредитора о том, что суд первой инстанции при рассмотрении его требования не учел положения абз. 2 пункта  4 статьи  134 Закона о банкротстве.

Определение суда в части отнесения требований  Кубанцева В.И. к требованиям третьей очереди  подлежит  изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  30.08.2018 по делу №  А56-113574/2017/тр.19  в  обжалуемой   части   изменить,  изложить   в  следующей   редакции.

Включить  требования   Кубанцева Виктора   Ивановича   во   вторую  очередь   удовлетворения  реестра   требований   кредиторов  ОАО «ВИАСМ».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская