Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

05.09.2023 года                                                             Дело № А50-12849/23

Резолютивная часть решения принята 03.08.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 614002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 614051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 121 106 руб. 80 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (далее –                                          ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» (далее – ООО «НЕФТЕСНАБСТРОЙ», ответчик) о взыскании 100 709 руб. 87 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 9012380 от 01.08.2018 за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 года; 20 396 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 19.09.2020 по 11.05.2023 года.

Определением суда от  07.06.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО «НЕФТЕСНАБСТРОЙ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 07.06.2023 года, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 03.08.2023  года вынесена резолютивная часть решения.

11.08.2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» на решение суда, что в силу части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (Поставщик) и ООО «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9012380 от 01.08.2018 года.

В соответствии с Приложением № 1Б к договору № 9012380 от 01.08.2018  года поставка электроэнергии осуществляется на объект по адресу: 

<

...>, кор. А.

В период с августа по сентябрь 2020 года ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» осуществило поставку электрической энергии на объект ООО «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» на общую сумму 164 898 руб. 67 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора         № 9012380 от 01.08.2018 года выставленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

Судебный приказ от 03.03.2021 по делу № А50-2821/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 04.08.2021 по заявлению ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, явилось основанием для обращения ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 100 709 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 11.05.2023 года составил 20 396 руб. 93 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 663 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСНАБСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 121 106 (сто двадцать одна тысяча сто шесть) руб. 80  коп., из которых: 

100 709 (сто тысяч семьсот девять) руб. 87 коп. задолженность по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 9012380 от 01.08.2018 за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 года; 

20 396 (двадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2020 по 11.05.2023 года;

а также 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Н.Н. Фомина