АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года

 

Дело № А33-20046/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Братск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 12548106544, адрес проживания: 

<

...>) о признании себя  банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Т.А, 

 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявителем  предложена кандидатура арбитражного управляющего  из числа членов саморегулируемой организации Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>)  для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением от 21.08.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения.

21.09.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

21.09.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.10.2017, от 25.12.2017 протокольным определением о 25.10.017 судебное заседание отложено на 25.12.2017, на 05.02.2018 соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Установлено, что в материалы дела не поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 12 февраля 2018 года.

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве №А33-20046/2017, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего законодательству.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  размер неисполненных ФИО1 обязательств составляет 6 090 209,56 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия исполнительного листа ФС ВС №042267336 от 07.02.2014, серии ФС №005066954 от 26.06.2015, копия судебного приказа №б/н от 04.03.2016, №б/н от 13.09.2016, №840 от 02.08.2013, №701 от 04.07.2014, №б/н от 06.06.2014, №638 от 18.06.2014, №632 от 24.06.2014, №1056 от 11.06.2015, №532 от 23.05.2014, копия расписки от 28.06.2013, от 26.03.2013, копия решения Богучанского районного суда Красноярского края от 02.06.2017. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитного договора 

<

***> от 23.12.2011, кредитного договора 

<

***> от 26.09.2011, кредитного договора 

<

***> от 31.10.2012, , кредитного договора 

<

***> от 08.10.2010, кредитного договора 

<

***> от 23.03.2012, кредитного договора 

<

***> от 11.10.2007,  договора займа от 28.06.2013, от 26.03.2013, неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, подтверждённая вышеуказанными документами. Кроме того у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 158 664,40 руб.

Согласно справкам о доходах физического лица – ФИО1, общая сумма дохода за январь 2016 года да составляет 7508,40 руб., из которых 1708,40 руб. – 13% подоходный налог;

за период за  2015 год составляет 66000руб., из которых 16800 руб. – 13% подоходный налог.

Должник указывает, что в браке не состоит. У гражданина имеется два несовершеннолетних  ребенка – ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Должник не трудоустроен. Должник задолженности по обязательным платежам не имеет, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций  сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Должником за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления совершены сделки: купли-продажи квартиры от 30.10.2014, купли-продажи автомототранспортного средства от 10.10.2014.. Решения о признании должника безработным не принимались. У должника открыты следующие расчетные счета:

-  в ПАО «Сбербанк России» №42307810831284003663 от 16.10.2012 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №40817810231110003748 от 09.12.2009 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №40817810731340805782 от 11.01.2013 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №4230781033111004579 от 09.07.2003 остаток – 0 руб.

Согласно справки из ЕГРП от 26.05.2017 за должником зарегистрировано:

- жилое помещение по адресу: 

<

...>;

- земельный участок по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно справки из ГИБДД от 29.05.2017 за должником зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, 821303 г/н МР074/24 2011 г.в.

Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- жилое помещение по адресу: 

<

...>;

- земельный участок по адресу: 

<

...>.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чек-ордер №194228 от 24.10.2017 на сумму 25000 руб.

Также заявителем при обращении с заявлением о признании себя банкротом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. от 14.09.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 6 090 209,56 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия исполнительного листа ФС ВС №042267336 от 07.02.2014, серии ФС №005066954 от 26.06.2015, копия судебного приказа №б/н от 04.03.2016, №б/н от 13.09.2016, №840 от 02.08.2013, №701 от 04.07.2014, №б/н от 06.06.2014, №638 от 18.06.2014, №632 от 24.06.2014, №1056 от 11.06.2015, №532 от 23.05.2014, копия расписки от 28.06.2013, от 26.03.2013, копия решения Богучанского районного суда Красноярского края от 02.06.2017. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитного договора 

<

***> от 23.12.2011, кредитного договора 

<

***> от 26.09.2011, кредитного договора 

<

***> от 31.10.2012, , кредитного договора 

<

***> от 08.10.2010, кредитного договора 

<

***> от 23.03.2012, кредитного договора 

<

***> от 11.10.2007,  договора займа от 28.06.2013, от 26.03.2013, неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, подтверждённая вышеуказанными документами. Кроме того у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 158 664,40 руб. Должник указывает, что в браке не состоит. У гражданина имеется два несовершеннолетних  ребенка – ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Должник не трудоустроен. Должник задолженности по обязательным платежам не имеет, задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, выплате компенсаций  сверх возмещения вреда, оплате труда работников, выплате выходных пособий, вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Должником за трехлетний период, предшествующий дате подаче данного заявления совершены сделки: купли-продажи квартиры от 30.10.2014, купли-продажи автомототранспортного средства от 10.10.2014.. Решения о признании должника безработным не принимались. У должника открыты следующие расчетные счета:

-  в ПАО «Сбербанк России» №42307810831284003663 от 16.10.2012 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №40817810231110003748 от 09.12.2009 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №40817810731340805782 от 11.01.2013 остаток – 0 руб.;

- в ПАО «Сбербанк России» №4230781033111004579 от 09.07.2003 остаток – 0 руб.

Согласно справки из ЕГРП от 26.05.2017 за должником зарегистрировано:

- жилое помещение по адресу: 

<

...>;

- земельный участок по адресу: 

<

...>;

- жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно справки из ГИБДД от 29.05.2017 за должником зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, 821303 г/н МР074/24 2011 г.в. В заявления должника о призвании себя банкротом   указано, что данный  прицеп был продан в 2013 году.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исследовав представленные должником документы, судом установлено, что согласно справкам о доходах физического лица – ФИО1, общая сумма дохода за период за январь 2016 года да составляет 7508,40 руб., из которых 1708,40 руб. – 13% подоходный налог;

за период за  2015 год составляет 66000руб., из которых 16800 руб. – 13% подоходный налог.

Таким образом, за период с январь 2016 года доход должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 5800руб.; за  2015 год составляет 49200 руб.

Следовательно, размер среднемесячного дохода должника в 2016 году равен 5800 руб.  За 2015 год среднемесячный доход составляет 4100 руб., из расчета: 49200 /12 мес.

В сопоставлении с кредиторской задолженностью должника судом установлено, что остатка денежных средств недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В связи с  чем, арбитражным судом установлена невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- жилое помещение по адресу: 

<

...>;

- земельный участок по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 12 июля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 187, адрес для направления корреспонденции: 634028, г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у ФИО1 имеются два несовершеннолетних ребенка – ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства администрации Богучанского района Красноярского края.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Братск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 12548106544, адрес проживания: 

<

...>)  и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Богучанского района  Красноярского края.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28.02.2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28.02.2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28.02.2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 июля 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Ю.В. Григорьева