ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95037/2021

06 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 24.07.2028 в порядке передоверия от ФИО4 по доверенности от 10.03.2023;  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18637/2023) ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу № А56-95037/2021, принятое 

 

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Зенит» 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 52(7253) от 26.03.2022.

Решением суда от 17.04.2023 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализацию имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Не согласившись с решением суда от 17.04.2023, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что 11.03.2023 в суд направлен проект плана реструктуризации долгов, в протоколе судебного заседания от 13.04.2023 не внесена запись об участии представителя должника по устному ходатайству. Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствует ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов, размер которых составляет 3 195 118 руб. 81 коп. Согласно отчету финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В данном случае ни должником, ни кредитором финансовому управляющему не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вынес предложение о признании гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина.

Вопреки доводам жалобы план реструктуризации долгов гражданина представлен в суд 12.04.2023 в 20:22, то есть накануне судебного заседания, которое состоялось 13.04.2023. Указанный план реструктуризации направлен лицам, участвующим в деле о банкротстве, направлен почтой также за день до судебного заседания, в связи  с чем они были лишены возможности ознакомиться с предложенным должником планом реструктуризации. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

На собрании кредиторов 25.07.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проанализировав план реструктуризации долгов, представленный должником, и предусматривающий размер ежемесячного платежа 73 326 руб. 78 коп., необходимого для погашения задолженности перед кредиторами, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данная сумма выплат не обоснована. Заявленный ФИО2 размер ежемесячной заработной платы 103 194 руб. документально не подтвержден и не соответствует среднему доходу (85 429 руб.), указанному финансовым управляющим в анализе финансового состояния ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Доказательства получения должником денежных средств в заявленном размере в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены. Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, ФИО2 не раскрыл, к плану реструктуризации не приложил. 

Доказательства наличия на счете ФИО2 на 13.03.2023 денежных средств в размере 1 242 742 руб. 37 коп. отсутствуют. При этом в отчете финансового управляющего от 25.07.2022 указано о денежных средствах на счетах должника в сумме 182 782 руб. 45 коп. 

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Доказательства того, что утверждение плана реструктуризации долгов с учетом отсутствия доказательств действительного наличия доходов в заявленном размере приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, в материалы дела также не представлено (пункт 4 статьи 217.13 Закона о банкротстве). 

Учитывая приведенные положения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленный должником в суд первой инстанции План реструктуризации долгов не соответствует пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку предусматривает срок погашения долга - в течение трех лет.

На основании статей 213.2 и 213.11 Закона о банкротстве в целях погашения задолженности перед кредиторами в отношении должника ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в представленной должником редакции у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Порядок утверждения финансового управляющего судом соблюден, в названной части спора не имеется.

Определение суда от 17.04.2023 является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу №  А56-95037/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков