Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12293/2018

город Брянск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Унечское автотранспортное предприятие», г. Унеча Брянской области,

о признании  несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: до и после перерыва - ФИО1 по доверенности от 07.08.2018; 

временный управляющий: до и после перерыва - не явился,

от должника: до перерыва - ФИО2 - директор (приказ от 29.05.2017 № 119, протокол годового собрания акционеров от 29.05.2017); после перерыва - не явились;

иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 24.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» (243300, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «Унечское АТП») несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 01.04.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

07.06.2019 в суд поступил отчет временного управляющего ФИО3 по результатам проведения в отношении ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложением, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 03.06.2019, содержащий ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» несостоятельным должником (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, с выводами временного управляющего, изложенными в отчете, согласился, пояснил, что на состоявшемся собрании кредиторов уполномоченный орган проголосовал за саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, - Ассоциация «УрСО АУ».

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Открытое акционерное общество «Унечское автотранспортное предприятие» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.06.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Унечское автотранспортное предприятие», является директор ФИО2.

Основным видом деятельности Общества является регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (т.2 л.д.158-168).

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 66 от 13.04.2019 сообщение о введении в отношении ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего от 03.06.2019, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме 12405,17 тыс.руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, МИФНС России № 8 по Брянской области и другие регистрационные органы.

Согласно информации, изложенной в отчете временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет                 4036 тыс.руб.

В материалы дела представлен ответ МИФНС России № 8 по Брянской области от 22.04.2019 № 3-01-19/03884, содержащий сведения об имуществе должника - транспортных средствах (29 единиц) и земельных участках (4 объекта).

Согласно отчету временного управляющего на основании анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, в настоящее время за должником зарегистрированы транспортные средства:

- экскаватор ЭО2621, гос.номер 1668 НЕ32;

- ГАЗ 5311, гос.номер С 835 ВВ 32;

- ГАЗ 3110, гос.номер Х 800 ЕЕ 32;

- КАМАЗ 5511, гос.номер Р 270 ЕЕ 32;

- ЗИЛ 431410, гос.номер Т 832 ММ 32;

- ПАЗ 4234, гос.номер М 699 МА 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 442 ХК 32;

- ПАЗ 32054, гос.номер АМ 515 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 438 ХК 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 439 ХК 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 440 ХК 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 441 ХК 32;

- ЛИАЗ 525636С0024166, гос.номер М 690 НЕ 32;

- ПАЗ 4234, гос.номер М 701 МА 32;

- ЛИАЗ 525626, гос.номер Н 257 АВ 32;

- ЛИАЗ 211 АВ, гос.номер Н 211 АВ 32;

- ЛИАЗ 525645-01, гос.номер АЕ 40032;

- ПАЗ 32054, гос.номер АМ 516 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер АК 660 32;

- ЛИАЗ 667, гос.номер АК 665 32;

- ПАЗ 32053 R, гос.номер Н 214 АВ 32;

- ЛИАЗ 525645-01, гос.номер М 507 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 826 ЕЕ 32;

- ПАЗ 32050R, гос.номер М 825 ЕЕ 32;

- ПАЗ 32053R, гос.номер АК 663 32;

- ПАЗ 4234, гос.номер Н 153 АВ 32;

- ПАЗ 3423403, гос.номер АА 307 32;

- ПАЗ 3423403, гос.номер АМ 508 32;

- ПАЗ 423400, гос.номер АА 279 32;

- ПАЗ 4234, гос.номер АЕ 328 32;

- ЛИАЗ 525645, гос.номер АЕ 429 32;

- ЛИАЗ 525645-01, гос.номер Н 210 АВ 32.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2019 № 57-00-4001/5001/2019-2804, ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 32:27:0430106:19, площадью 39649 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости - запрет на совершение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок.

По сведениям, предоставленным МИФНС России № 8 по Брянской области по состоянию на 22.04.2019, у должника имеется расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Россельхозбанк» Брянский региональный.

Как следует из ответов иных регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Оценка рыночной стоимости имущества ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» в процедуре наблюдения также не проводилась.

Анализ финансового состояния ОАО «Унечское автотранспортное предприятие», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности должника возможно при условии принятия решения акционерами должника об увеличении капитала на сумму не менее 6000 тыс.руб., сохранения имущественного комплекса, продолжения хозяйственной деятельности; обязательства по налогам и сборам должника, включенные в реестр требвоаний кредиторов значительно превосходят актив баланса должника с учетом суммы доходов от поступлений по действующим договорам. Однако поскольку от должника, кредиторов предложений по заключению мирового соглашения, обоснования введения процедуры финансового оздоровления не поступило, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

По мнению временного управляющего причиной неплатежеспособности явились дефицит собственного оборотного капитала и, как следствие, зависимость от объема и сроков кредитования, авансовых платежей, снижение рентабельности хозяйственной деятельности и способности к самофинансированию, отсутствие вложений в основные средства производства. 

Кроме того временный управляющий пришел к выводу о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, выявление признаков фиктивного банкротства должника не проводилось в связи с тем, что в соответствии с пунктом 11 Временных правил «Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника».

Также, как указал временный управляющий, основания для оспаривания сделок должника не установлены, сделки, требующие оспаривания, отсутствуют.

Временным управляющим ФИО3 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

03.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Унечское автотранспортное предприятие», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- открыть в отношении ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не избирать комитет кредиторов, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

- дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего ОАО «Унечское АТП» не определять;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Ассоциация «УрСО АУ»;

- поручить ведение реестра требований кредиторов ОАО «Унечское АТП» арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом;

- избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа;

- установить место проведения собрания кредиторов по адресу: 241037, 

<

...>, каб. 207.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» не представляется возможным, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, то есть до 24 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» принято решение об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, - Ассоциация «УрСО АУ».

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен, поскольку саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, не представила суду кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Унечское автотранспортное предприятие» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, статьями 12, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать открытое акционерное общество «Унечское автотранспортное предприятие» (243300, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 24 октября 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 6178; адрес для направления корреспонденции: 302027, 

<

...>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» на 24 июля 2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» на 22 октября 2019 года в 11 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Взыскать с открытого акционерного общества «Унечское автотранспортное предприятие» (243300, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                    О.А.Артемьева