Арбитражный суд Свердловской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8364/2019

24 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.  Чечетиным, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью "Транспортные услуги" (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 17.02.2019 поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" о  признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортные услуги"  несостоятельным банкротом.  

 От общества с ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто"  20.02.2019 поступило заявление о кандидатуре арбитражного управляющего.  Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов Ассоциации  "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".  

Определением суда от 25.02.2019 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления назначено на 18.03.2019.  

Определением суда от 18.03.2019 требования общества с ограниченной  ответственностью "АльянсСпецАвто" о признании общества с ограниченной  

ответственностью "Транспортные услуги" несостоятельным (банкротом)  признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной  ответственностью "Транспортные услуги" введена процедура банкротства -  наблюдение, сроком на шесть месяцев.  

Временным управляющим должника – общества с ограниченной  ответственностью "Транспортные услуги" утвержден – ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации  "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов, отчет  временного управляющего и иные поименованные документы, которые  приобщены судом к материалам дела. Согласно представленного отчета  собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, также определена кандидатура  конкурсного управляющего ФИО1.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно анализу финансового состояния должника, временным  управляющим сделаны следующие выводы:  

Структура баланса 2015г.-2017г., согласно сведений, представленных  должником в налоговый орган, удовлетворительная.  

В данный период предприятие деятельность не ведет, источники  пополнения собственных и оборотных средств, для ведения им хозяйственной  деятельности отсутствуют.  

Реальная возможность восстановления платёжеспособности также  отсутствует.  

Имущества для покрытия всех имеющихся обязательств за счет  имущества должника не выявлено.  

Достаточные сведения, необходимые для установления в действиях  органов управления предприятия умышленного создания  неплатежеспособности ООО «Транспортные Услуги», позволяющие  охарактеризовать их действия (бездействие), как доведение предприятия до  банкротства, отсутствуют.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  

окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона  о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Временный управляющий полагает целесообразным введение в  отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в  течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения  обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением  провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику  имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об  обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о  введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении  дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом вопросов.  

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не  была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.  

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» временный управляющий обязан:  

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- проводить анализ финансового состояния должника;  - выявлять кредиторов должника;  

- вести реестр требований кредиторов; 

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;  - созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить  в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии должника и предложения о возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания  кредиторов с приложением соответствующих документов.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен  анализ финансового состояния должника. В ходе проведенного анализа  финансовой деятельности сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности должника.  

Также временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия)  признаком преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков  фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального  закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не  установлено.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета  временного управляющего принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Материалами дела подтверждено, что ООО "Транспортные услуги"  отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у  должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности.  Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного  суду не представлено, материалы дела не содержат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального  закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, в случае, если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  

рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего  Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее  решение к установленному арбитражным судом сроку.  

 В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве  должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым  собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур  банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или  собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности  отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд  принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта  2 статьи 75 Закона.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если  имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника  в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен  превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен  предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц  после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового  оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала  удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации  расходов на финансирование процедур банкротства должника при  установлении невозможности осуществления в отношении должника  процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению  платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов  конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что  заявление о введении процедуры конкурсного производства является  обоснованным.  

Оснований для отложения, продления процедуры наблюдения не имеется.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных  документов, в том числе отчет временного управляющего, в отношении ООО  "Транспортные услуги" подлежит введению процедура конкурсного  производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные  данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника  может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание  кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в  целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть  преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена  возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).  

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9  п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).  

Ассоциацией "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1, которая подлежит  утверждению судом, установив вознаграждение конкурсному управляющему с  

учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в размере 30000 рублей.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании 

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Транспортные услуги" (ИНН 

<

***>,ОГРН  

<

***>) прекратить.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Транспортные  услуги" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации "Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих "Содружество".  

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его  части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества  должника.  

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного  заседания, доказательства публикации незамедлительно представить  арбитражному суду.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортные  услуги" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "АльянсСпецАвто" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в  отношении должника на 15 января 2010 года в 09 час. 20 мин. в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.Н. Смагин