АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8745/2025

г. Ярославль

06 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 400000.00 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.03.2025, диплом, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" о взыскании 400000.00 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО4 /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 10/1-2024, предметом по которому являлось обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ,

определенных в смете на объекте строительства «Универсальная строительная площадка: 

<

...> вблизи д. 21».

В соответствии с актами КС-2,3 № 1 от 30.09.2024, заказчик принял выполненные работы на сумму 2 600 000 руб.

Заказчик не оплатил Подрядчику сумму выполненных работ в размере 2 600 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2025 с требованием оплатить задолженность.

Задолженность ответчика по Договору подряда по состоянию на 21.04.2025 составила 1 400 000 руб.

21.04.2025 между ИП ФИО2 /Цедент/ и ИП ФИО1./Цессионарий/ был заключен Договор цессии, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования к ООО «Специализированный застройщик Первый Бетонный ЖБИ» следующей задолженности: 400 000 руб. – часть основной задолженности по Договору подряда № 10/1-2024 от 12.08.2024. Право требования остальной суммы задолженности остается у Цедента.

21.04.2025 между ИП ФИО2 /Цедент/ и ИП ФИО1./Цессионарий/ подписан Акт приема-передачи документов, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие документы. подтверждающие право требования к Должнику: заверенная копия договора подряда № 10/1 – 2024 от 12.08.2024, заверенная копия приложения № 1 к договору подряда № 10/1-2024 ото 12.08.2024, заверенная копия справки о выполненных работах (КС-3) № 1 от 30.09.2024, заверенная копия акта выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.09.2024, заверенная копия требования к должнику с документами о направлении.

25.04.2024 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Специализированный Застройщик Первый Бетонный ЖБИ».

11.05.2025 вынесен судебный приказ по делу № А82-6212/2025.

21.05.2025 определением арбитражного суда судебный приказ отменен по делу № А82-6212/2025.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 400 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 000 руб. основного долга, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина