/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-20797/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Кадниковой О.В.

                                                      Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В. кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» - компании с ограниченной ответственностью «Карлит Инвестментс Лимитед» (город Лимасол, Республика Кипр) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Назаров А.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу № А27-20797/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (652653, Кемеровская область, город Полысаево, переулок Давыдова, 4, ИНН 4212020045,  ОРГН 1024201303653).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) в заседании участвовали представители: компании с ограниченной ответственностью «Карлит Инвестментс Лимитед» - Захаров Д.Н. по доверенности от 18.12.2017; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» Красного Сергея Николаевича - Рокотян Т.Г. по доверенности от 06.08.2018; общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» - Губина О.А. по доверенности от 20.12.2017,  Касикова Т.Ю. по доверенности от 20.08.2018; акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» - Хисанов П.М. по доверенности от 17.08.2018; акционерного общества «Шахта «Заречная» - Ломков И.В. по доверенности от 27.04.2018; общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» - Ломков И.В. по  доверенности  от  12.07.2018.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа участвовал представитель акционерного общества «Шахта «Заречная» - Сидоркин В.В. по доверенности от 16.08.2018; общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» - Сидоркин В.В. по  доверенности  от  16.08.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» о признании общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее - ООО «Шахта Сибирская»,  должник,  общество)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.02.2016 Арбитражный суд Кемеровской области ввёл в отношении ООО «Шахта Сибирская» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Рутштейн  Александру  Алексеевну.

Решением и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 ООО «Шахта Сибирская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  Краснов  Сергей  Николаевич.

Суд первой инстанции исходил из наличия надлежащих доказательств извещения участника общества о проведении судебного разбирательства и  сделал  вывод  о  неплатёжеспособности  должника.

Постановлением от 28.04.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы единственного участника должника - компания с ограниченной ответственностью «Карлит Инвестментс Лимитед» (далее - Компания), оставил без изменения решение суда  первой  инстанции  от  21.12.2017.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение участника общества о нарушении норм процессуального права, касающихся извещения иностранного юридического лица о проведении судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить  дело  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами правил извещения законного представителя единственного участника должника, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является  безусловным  основанием  для  отмены  судебного  акта.

По утверждению Компании, отсутствие её информирования о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу как иностранного лица (статья 253 АПК РФ) существенно нарушает права участника общества вследствие несоблюдения основных принципов российского судопроизводства  -  гласности,  состязательности,  равноправия.

Кроме того, Компания ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства одного из кредиторов об отложении рассмотрения дела по существу для представления соответствующих доказательств  извещения  участника  общества.

Также Компания считает необоснованными требования некоторых аффилированных кредиторов, которые создают препятствие для погашения ею  всех  установленных  требований  кредиторов.

 

В судебном заседании представитель Компании настаивает на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в  суд  первой  инстанции  со  стадии  наблюдения.

Конкурсный управляющий ООО «Шахта Сибирская» Краснов С.Н. в отзыве отклонил кассационную жалобу Компании, возражая против утверждения о необходимости уведомления участника должника до открытия процедуры конкурсного производства и указывая на его право оспаривания  в  установленном  порядке  требований  кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее - ООО «Углетранс») в отзыве не согласилось с кассационной жалобой Компании, полагая, что участник должника до открытия конкурсного производства не подлежит уведомлению о рассмотрении дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий Рутштейн Александра  Алексеевна в отзыве указывает на наличие в материалах деле достаточных доказательств надлежащего извещения участника должника о проведении судебных заседаний  по  настоящему  делу.

В судебном заседании представители ООО «Углетранс», акционерного общества «Шахта «Заречная», общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» поддержали возражения против отмены судебных актов; представитель акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» (далее - АО «ПК «Кузбасстрансуголь») полагается  на  мнение  суда  кассационной  инстанции.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что  кассационная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

Материалами подтверждено, что на проведённом 05.12.2017 собрании кредиторов должника с участием кредиторов, обладающих 82,206 процентами голосов, были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и предложении для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего Краснова С.Н.

Общий размер включённых в реестр требований кредиторов должника требований  кредиторов  составил  602 290 405 рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, а также других документов о движении дела суд первой инстанции установил наличие надлежащих доказательств уведомления единственного участника - Компании, в том числе о возбуждении настоящего дела, проведении собраний кредиторов, рассмотрении вопросов о введении в отношении должника реабилитационных процедур и  других  вопросов,  связанных  с  финансовым  обеспечением.

Указанная информация публиковывалась в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве, была доступна для всех заинтересованных лиц, в том числе участника должника, с момента возбуждения дела о банкротстве, в том числе в результате исполнения бывшим директором обязанности  об  уведомлении  участника  общества.

Кроме того, волеизъявление Компании в отношении дальнейшей судьбы должника было явно выражено, в том числе, при рассмотрении вопроса о намерении удовлетворить в полном объёме все требования кредиторов.  

С учётом положений статьи 3, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) при наличии документально подтверждённых доказательств неплатёжеспособности ООО «Шахта Сибирская» и решения собрания кредиторов суд первой инстанции признал его несостоятельным (банкротом)  и  открыл  конкурсное  производство.

Ходатайство представителя конкурсного кредитора АО «ПК «Кузбасстрансуголь» Захарова Д.Н. об отложении проведения судебного разбирательства обоснованно отклонено судом первой инстанции на основании статьи 158 АПК РФ в связи с недопустимостью нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц и наличием достаточных доказательств  уведомления  Компании.

Выводы суда первой инстанции по существу правильно поддержаны судом  апелляционной  инстанции.

Приведённый в кассационной жалобе Компании довод о нарушении норм процессуального права относительно ненадлежащего извещения её, как иностранного лица, противоречит имеющимся доказательствам, а также явно выраженной правовой позицией относительно возможности погашения всех требований кредиторов. При этом несогласие участника общества с установлением некоторых требований кредиторов не может служить основанием для опровержения выводов суда первой инстанции об установлении признаков неплатёжеспособности и не лишает его  возможности  обжалования  судебных  актов  в  установленном  порядке.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу № А27-20797/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» - компании с ограниченной ответственностью «Карлит Инвестментс  Лимитед»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий                                     Н.В. Мелихов

Судьи                                                                  О.В. Кадникова

                                                                            Н.В. Лаптев