ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.03.2019 года                                                         дело № А14-17448/2016

г. Воронеж                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от  акционерного общества «Вагонреммаш»: ФИО3, представитель по доверенности № ВРМ -34/18 от 05.04.2018, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вега» ФИО4: ФИО4, решение от 29.09.2017, паспорт РФ, ФИО5, представитель по доверенности от 03.12.2018, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вагонреммаш» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 (судья Донских С.В.) по жалобе акционерного общества «Вагонреммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вега» ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецрегионсталь» 30.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Вега» в связи с неисполнением денежных обязательств по оплате товара по договору купли-продажи №235 от 09.01.2013 в сумме 946 950 руб. 20 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-15463/2014 от 30.03.2015.

Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.05.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.04.2017) в отношении ООО «Компания «Вега» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 №83.

Решением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.09.2017) ООО «Компания «Вега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

В ходе конкурсного производства АО «Вагонреммаш» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега»,  и отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу №А14-17448/2016.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий совершил недобросовестные действия, выразившиеся в повторном списании с расчетного счета АО «Вагонреммаш»  денежных средств в сумме 1 797 245 рублей согласно инкассовому поручению №38823 от 09.04.2018, что повлекло для заявителя убытки в указанном размере. Полагал, что заявителем в полном объеме исполнены условия мирового соглашения по делу №А40-36170/15-57-236, основания для предъявления в банк исполнительного листа от 19.03.2018 серия ФС 024505250 у конкурсного управляющего отсутствовали. В обоснование доводов об отстранении конкурсного управляющего заявитель жалобы также сослался на не недобросовестные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не обращении к бывшему руководителю должника и АО «Вагонреммаш» за получением информации об исполнении заявителем обязательств по мировому соглашению, а также на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2018 по делу №А14-8278/2018, по которому с должника в пользу АО «Вагонреммаш» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 347 933 руб. 75 коп., 50 602 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года в удовлетворении жалобы АО «Вагонреммаш» на действия конкурсного управляющего ООО «Компания Вега» отказано. 

Не согласившись с данным определением, АО «Вагонреммаш» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Компания Вега» ФИО4 поступили пояснения с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель АО «Вагонреммаш» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Конкурсный управляющий ООО «Компания Вега» ФИО4 возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 часов 30 минут 22.03.2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 12 часов 50 минут 22.03.2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от акционерного общества «Вагонреммаш»: ФИО3, представитель по доверенности № ВРМ -34/18 от 05.04.2018, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вега» ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 03.12.2018, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от АО «Вагонреммаш»  поступили пояснения с приложением. 

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Компания Вега» ФИО4 поступило пояснение с приложением копий: выписок из ЕГРЮЛ от 18.03.2019.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега, отменить. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега. В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Вагонреммаш» без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении ООО «Компания Вега» решением суда от 29.09.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.09.2017) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу №А40-36170/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Компания Вега» и ОАО «Вагонреммаш» в целях урегулирования спора по делу №А40-36170/15, возникшего в связи с неисполнением ответчиком, надлежащим образом обязательств по договору поставки №62-12/ю от 10.05.2012, согласно которому стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 797 245руб. 00 коп., которая подтверждается сторонами процесса на 30.03.2015 и не подлежит одностороннему изменению. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «01» июля 2015 года, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до «10» апреля 2015 года в сумме 449 311 руб. 25 коп.; 2 платеж - в срок до «01» мая 2015 года в сумме 449 311 руб. 25 коп.; 3 платеж - в срок до «01» июня 2015 года в сумме 449 311 руб. 25 коп.; 4 платеж - в срок до «01» июля 2015 года в сумме 449 311 руб. 25 коп. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени (процентов) с момента заключения настоящего мирового соглашения.

08.04.2015 по платежному поручению №1113 АО «Вагонреммаш» перечислил на расчетный счет ООО «Компания Вега» 449 311 руб. 25 коп. согласно мировому соглашению от 30.03.2015 по делу №А40-36170/15.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2015 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Компания Вега» путем внесения (перечисления) дебитором: АО «Вагонреммаш» денежных средств на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа. Запрещено должнику ООО «Компания Вега» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования к третьим лицам. Дебитора АО «Вагонреммаш» судебный пристав-исполнитель обязал в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 12 176 139 рублей на депозитный счет структурного подразделения: отдел №34 УФК по Воронежской области Ленинский районный отдел судебных г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Письмом №36038/15/5511128 от 18.05.2018 Ленинский районный отдел судебных приставов г. Воронежа сообщил АО «Вагонреммаш» о необходимости перечисления денежных средств размере 1 797 245 рублей на депозитный счет Ленинского РОСП г. Воронежа согласно срокам и сумма перечислений, указанным в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-36170/15.

Платежными поручениями №1397 от 29.04.2015 на сумму 449 311 руб. 25 коп., №1709 от 27.05.2015 на сумму 449 311 руб. 25 коп., №2073 от 29.06.2015 на сумму 449 311 руб. 25 коп. АО «Вагонреммаш» перечислил на счет УФК по Воронежской области (отдел №34 УФК по Воронежской области Ленинский РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области) денежные средства по оплате задолженности согласно постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 09.04.2015.

По инкассовому поручению №38823 от 09.04.2018 с расчетного счета АО «Вагонреммаш» списаны денежные средства в размере 1 797 245 рублей по исполнительному листу серии ФС №024505250, выданному 19.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 от 30.03.2015.

10.04.2018 (исх. №ВРМ1/12-572) АО «Вагонреммаш» обратилось к конкурсному управляющему ФИО4 с требованием возвратить денежные средства, незаконно списанные со счета АО «Вагонремммааш», в размере 1 797 245 руб.

В ответ на указанную претензию конкурсный управляющий письмом (исх. №3 от 11.04.2018) сообщил заявителю о том, что на расчетный счет должника денежные средства во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015, не поступали, в связи с чем, конкурсным управляющим был получен исполнительный лист. Также конкурсный управляющий уведомил заявителя о том, что он вправе обратиться с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неисполнение конкурсным управляющим требования о возврате денежных средств в размере 1 797 245 рублей, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с жалобой.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении жалобы АО «Вагонреммаш», суд первой инстанции указал на то, что надлежащих доказательств несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств того, каким образом оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы заявителя жалобы, как конкурсного кредитора, в рамках дела о банкротстве ООО «Компания Вега», в материалы обособленного спора не представлено. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего, связанные с получением исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу №А40-36170/15 и поступление денежных средств в размере 1 797 245 рублей на расчетный счет должника, направленные на формирование конкурсной массы, соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не нарушают права заявителя как конкурсного кредитора должника. Поскольку факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего не подтверждены, суд первой инстанции отказал в отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств – совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными. 

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже, чем раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения в том числе о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве). 

Представление отчета о ходе конкурсного производства и иной информации направлено на реализацию кредиторами своих прав по контролю за деятельностью конкурсного управляющего, направлено на своевременное принятие кредиторами, собранием кредиторов решений по результатам мероприятий, проводимых конкурсным управляющим.

Действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен предоставить достоверную информацию о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, иных мероприятия проводимых конкурсным управляющим с целью формирования конкурсной массы. 

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 было проведено собрание кредиторов должника. 

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО4 от 26.03.2018г. предоставленного участникам собрания, в сведениях о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам (т.1 л.д.108-110), указаны дебиторы, при этом в данной графе, а также в графе иные сведения о ходе конкурсного производства АО «ВРМ» не указано, задолженность АО «ВРМ» перед ООО «Компания «Вега» не числится.

Информация о совершении 19.03.2018 г. действий по обращению в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №024505250, выданный 19.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 в отношении АО «ВРМ», в отчете конкурсного управляющего не указана. 

Согласно данных журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО «Компания «Вега» от 29.03.2018г. на собрании присутствовал представитель АО «ВРМ» ФИО3, которому также не была доведена данная информация. 

Вместе с тем, по инкассовому поручению №38823 от 09.04.2018 с расчетного счета АО «Вагонреммаш» списаны денежные средства в размере 1 797 245 рублей по исполнительному листу серии ФС №024505250, выданному 19.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236.

Не раскрыв в отчете, представленном собранию кредиторов, информацию о наличии требования к АО «ВРМ», а также о действиях по получению исполнительного листа, конкурсный управляющий ФИО4 нарушил права конкурсных кредиторов, предоставив недостоверные сведения, что привело в дальнейшем к необоснованному повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств. 

Как следует из материалов дела, АО «ВРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Компания «Вега» 1797245 руб. неосновательного обогащения и 3212,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства АО «ВРМ» по платежному поручению № 50 от 28.08.2018 было возвращено 449311,25руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2018 по делу №А14-8278/2018, вступившим в законную силу,  взыскано с ООО «Компания «Вега» в пользу АО «ВРМ» 1 347 933 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 50 602 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 29.08.2018 включительно и 31 005 руб. расходов по госпошлине. Взысканы с ООО «Компания «Вега» в пользу АО «ВРМ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 347 933 руб. 75 коп. исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления процентов за период с 30.08.2018 по день погашения задолженности включительно. Взыскано с ООО «Компания «Вега» в доход федерального бюджета 473 руб. госпошлины.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ФИО4 привели к уменьшению конкурсной массы должника, а именно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, что влияет на возможность достижения цели конкурсного производства, а именно соразмерное удовлетворение требований кредиторов. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега».

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега, отменить. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, 15.03.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Компания «Вега» на котором принято решение не отстранять конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

Учитывая, то, что в рамках дела настоящего дела о банкротстве имеется обособленный спор по оспариванию сделки должника с ООО «Холдинг Кабельный Альянс» на сумму 6 748 697,20 руб. и в случае  удовлетворения указанного заявления, исходя из финансового положения ответчика возможно погашение требований кредиторов, с целью недопущения затягивания процедуры конкурсного производства, а также с учетом принятого на собрании кредиторов от 15.03.2019 решения, которым кредиторами принято решение об отсутствии сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствуют основания для удовлетворения заявления в части отстранения ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу №А14-17448/2016. В связи, с чем определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 в части отказа в отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества «Вагонреммаш» без удовлетворения.

Суд апелляционной жалобы также учитывает что АО «ВРМ» не лишено возможности на защиту своих прав, так в случае, если АО «ВРМ» причинены убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, то к арбитражному управляющему могут быть предъявлены соответствующие требования (пункт 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега, отменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» ФИО4 по повторному взысканию с АО «ВРМ» денежных средств в размере 1 797 245 руб. согласно утвержденному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-36170/15-57-236 мировому соглашению от 30.03.2015, заключенному между АО «ВРМ» и ООО «Компания «Вега.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2018 года по делу № А14-17448/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Вагонреммаш» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий  месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

ФИО1