564/2020-4089(4) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10490/2019

г. Чебоксары

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Аэроплан",109147, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП  316213000075885, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации (с учетом уточнений, поступивших в  суд 22.10.2019),  

при участии: ответчика - предпринимателя ФИО2, установил: 

акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав, а также 550 руб. стоимости спорного товара, 100  руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Исковые требования основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259,  1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы следующим. Истец является обладателем исключительного права в  на товарный знак № 489244 и на изображение персонажа "Мася". 07.08.2018 в  торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> Цветы, установлен и задокументирован факт предложения к  продаже и продажи от имени ответчика товара – "Копилка", обладающего  техническими признаками контрафактности.  

Определением суда от 06.09.2019 дело принято в порядке упрощенного  производства.  

Истец заявлением от 22.10.2019 уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 20000 руб. компенсации.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.  

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявил  ходатайство снижении компенсации, представил отзыв, где указал, что размер  компенсации значительно завышен; просил учесть тяжелое материальное  положение ответчика (наличие на иждивении матери инвалида, за которым  ответчик ухаживает один, наличие кредитных обязательств, расходы на ЖКУ);  стоимость реализованного ответчиком товара составляет 550 руб., тогда как размер  начисленной истцом компенсации более чем в 36 раз превышает цену товара; о  больших убытках, чем стоимость товара, материалы дела не свидетельствуют.  

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  истца.  

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) закрытое  акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на  товарный знак в виде изображения образа персонажа анимационного сериала  "Фиксики", зарегистрированного в Государственном реестр товарных знаков и  знаков обслуживания Российской Федерации в том числе по классу МКТУ - 28  (игрушки): "Мася" (свидетельство № 489244, дата приоритета 18 ноября 2011 года,  срок действия истекает 18.11.2021).  

Кроме того, истцу принадлежат исключительные авторские права на  изображения персонажей анимационного сериала "Фиксики", в том числе,  изображение персонажа "Мася", что подтверждается авторским договором от  01.09.2009 № А0906, заключенным с ФИО3, дополнительным  соглашением от 21.01.2015 к данному договору и актом приема-передачи от  25.11.2009.  

Как указал истец в исковом заявлении, 07.08.2018 в торговом помещении по  адресу: 

<

...> отдел  Цветы, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от  имени ИП ФИО2 товара – копилки с изображением персонажа из  анимационного сериала фиксики, обладающего техническими признаками  контрафактности.  

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от  07.08.2018 на сумму 550 руб. и видеозаписью процесса покупки.  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес  ответчика претензию от 01.07.2019 о выплате компенсации за нарушение своих  исключительных прав, указав на размер компенсации 50000 руб.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 этой статьи.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные,  так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные  в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные  произведения, драматические и музыкально-драматические произведения,  сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста,  аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие  произведения.  

Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).  

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему  исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и  существу такого исключительного права способом, в том числе путем его  отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного  

права) или предоставления другому лицу права использования произведения в  установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с  введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в  рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

На основании оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к  выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара с использованием  принадлежащих истцу товарного знака, а также произведения изобразительного  искусства - рисунок, права на которые также принадлежат истцу.  

Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности" следует, что вопрос о сходстве до степени  смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть  разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени  смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и  специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени  смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря  на их отдельные отличия.  

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства и  товарных знаков, права истца на которые охраняются законом, а также  приобретенного товара, суд приходит к выводу о возможности реального их  смешения в глазах потребителей.  

Реализация ответчиком спорного товара подтверждена товарным чеком от  07.08.2018, видеозаписью покупки.  

Товарный чек содержит дату покупки, наименование ответчика, его  идентификационный номер и оттиск печати.  

Представленная в материалы дела копия чека аналогична чеку,  зафиксированному на видеозаписи.  

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо  фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи  (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу  продавцом чека).  

Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта неправомерного  использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности истца  является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам  относимости, допустимости и достоверности доказательств.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные в  материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают  факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов  интеллектуальной деятельности.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении  гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и  смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит  доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права  или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать  выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и  (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое  лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Доказательств представления ответчику права на введение в гражданский  оборот и распространение указанного товара, изготовленного с использованием  принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности в установленном  порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с указанной нормой в силу статьи 1515 ГК РФ  правообладатель вправе требовать от нарушителя исключительного права на  товарный знак выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной  

правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда.  

В пункте 43.3. постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем  размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела,  установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311,  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика  20 000 руб. компенсации, в том числе: 10000 руб. – за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 489244, 10000 руб. – за нарушение исключительных прав  на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа  персонажа "Фиксики Мася 3D", то есть, в минимальном размере, предусмотренном  статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации до  10 000 руб.  

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от  13.12.2016 № 28-П, положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере,  в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации,  подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным  предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности  одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности,  определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер  компенсации ниже минимального предела, установленного данным  законоположением, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной  по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности  ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю  убытков, и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в  частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным  предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной  собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих  

прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и  не носило грубый характер.  

В резолютивной части постановлений Конституционного Суда Российской  Федерации также указано, что впредь до внесения в гражданское законодательство  надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в  порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта  4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, применяют данные законоположения,  руководствуясь настоящим Постановлением (пункт 3 резолютивной части  постановления).  

Таким образом, с учетом Постановления КС РФ от 13.12.2016 № 28-П суд  при рассмотрении конкретного дела вправе снизить размер компенсации при  наличии ряда условий, указанных в Постановлении КС РФ от 13.12.2016 № 28-П.  

При снижении размера денежной компенсации судом учитываются  следующие обстоятельства, которые названы в качестве юридически значимых  Конституционным Судом Российской Федерации: контрафактный товар продан в  незначительном объеме; правонарушение совершено впервые; нарушение  исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику не  было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции, не  являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; истец не  понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика.  

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При  этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим  Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

В данном случае абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежит применению к спорным правоотношениям,  поскольку установлено, что права на соответствующие результаты принадлежат  одному правообладателю, права на все объекты интеллектуальной собственности  нарушены в результате одного случая нарушения.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика,  суд считает необходимым снизить общий размер подлежащей взысканию  компенсацию до 10 000 руб. что составляет 50% от суммы минимальных размеров  всех начисленных компенсаций (по 5000 руб. за каждый из объектов  интеллектуальных прав).  

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу  соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению,  как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных  

обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а  также требованиям разумности и справедливости.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2550 руб. судебных расходов,  в том числе: 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 550 руб. –  расходы по приобретению контрафактного товара, 200 руб. – расходы по  получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, 100 руб. – почтовых расходов.  

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб., расходов по приобретению контрафактного товара – 550 руб.,  получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей – 200 руб., почтовых расходов – 100 руб., подтверждается:  платежным поручением от 30.08.2019 № 1308, товарным чеком от 07.08.2018,  извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства  платежа от 25.06.2019, кассовыми чеками (почтовыми квитанциями) от 09.07.2019,  от 28.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Распределяя судебные расходы с учетом данной нормы, суд исходит из того,  что заявленный истцом иск является имущественным.  

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанных с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании  компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной  деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на  истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.  

Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы, расходы на  приобретение товара суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расходы истца в сумме 50 руб. по направлению ответчику ходатайства об  уменьшении размера исковых требований с ответчика взысканию не подлежат,  поскольку уменьшение размера исковых требований истцом произведено по  собственной инициативе.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "Аэроплан" 10 000 (Десять  тысяч) руб. компенсации, 1000 (Одна тысяча) руб. расходов по оплате  госпошлины, 550 (Пятьсот пятьдесят) руб. стоимости товара, 50 руб. почтовых  расходов, 100 (Сто) руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 12:54:19

 Кому выдана Яхатина Светлана Юрьевна