Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-5939/20-149-49

г. Москва

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мир дезинфекции» (107076, Москва, ул.Стромынка, д.19, к.2, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СПАРТА МЕДИКАЛ» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 16.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир дезинфекции» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПАРТА МЕДИКАЛ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 343 547 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020 в размере 17 310,78 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО «Мир дезинфекции» и ООО «СПАРТА МЕДИКАЛ» заключен Договор №53/19 (далее - Договор) на поставку дезинфекционных средств (далее - Товар).

На основании Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар Покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принял на себя обязательство по приемке и оплате Товара в установленном Договоре порядке.

В соответствии с п.3.1. Договора, поставка Товара Покупателю должна быть осуществлена партиями по Заявкам Покупателя не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счета Покупателю.

Поставщик по заявкам Покупателя осуществил поставку Товара, передача и принятие которого подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без замечаний, на общую сумму 362 164 руб.

На основании п.3.2. Договора, датой поставки Товара и датой перехода права собственности на Товар считается дата штампа предприятия-перевозчика о приемке Товара к перевозке. Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара на условиях Договора, претензии по срокам доставки, качеству Товара и иным характеристикам Покупателем не предъявлялись.

В силу п.2.2.2. Договора, оплата по настоящему Договору должна быть осуществлена в течение двадцати пяти календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика.

Вместе с тем, ООО «СПАРТА МЕДИКАЛ» до настоящего времени не исполнило в полной мере своих обязательств в части оплаты поставленных Товаров по следующим товарным накладным:

№982 от 26.03.2019 (УПД: №973 от 26.03.2019);

№ 1023 от 28.03.2019 (УПД:№ 1014 от 28.03.2019);

№ 1040 от 28.03.2019 (УПД:№ 1031 от28.03.2019);

№ 1057 от 01.04.2019 (УПД:№ 1048 от 01.04.2019);

№ 1277 от 12.04.2019 (УПД: № 1268 от 12.04.2019);

№ 1350 от 17.04.2019 (УПД: № 1341 от 17.04.2019);

№ 1351 от 17.04.2019 (УПД:№ 1342 от 17.04.2019);

№ 1352 от 17.04.2019 (УПД: № 1343 от 17.04.2019).

Сумма задолженности составляет 343 547 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.08.2019, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 343 547 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 310,78 руб.

Изучив указанный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПАРТА МЕДИКАЛ» в пользу ООО «Мир дезинфекции» сумму основного долга в размере 343 547 руб. (триста сорок три тысячи пятьсот сорок семь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 20.01.2020 в размере 17 310,78 руб. (семнадцать тысяч триста десять рублей 78 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере начиная с 21.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 217 руб. (десять тысяч двести семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин