АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 

«

Дело № А54-9078/2021

г.Калуга

14» октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено «14» октября 2024 года  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Егоровой Т.В. судей Попова А.А.  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от  10.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2024 по делу № А54-9078/2021  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Кораблинский каменный карьер» (далее - ООО  «Кораблинский каменный карьер») в лице конкурсного управляющего  ФИО3 (далее - ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) об обязании  предоставить участнику общества копии документов, связанных с  деятельностью общества.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом  привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Рязанской области (далее - третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2023 (с  учетом определения об исправлении опечатки (описки) от 01.12.2023),  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 04.06.2024, исковые требования к ООО  «Кораблинский каменный карьер» удовлетворены частично, распределены  судебные расходы, в удовлетворении иска к ФИО4 отказано.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части  отказа в удовлетворении требования об истребовании банковских выписок и  выписок по расчетному счету отменить. Принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении требований в указанной части.  

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что участник  общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о  движении денежных средств на расчетном счете общества, однако само  общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения  выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой  момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки, которые  выдаются банком без взимания платы. Непредставление обществом истцу  истребуемых им банковских выписок влечет нарушение его прав как  участника общества на получение любой информации, связанной с  хозяйственной деятельностью общества.  

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы  кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции» как следует из частей 1 и 3 статьи 286 АПК РФ,  суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает  правильность применения норм материального права и норм  процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов  первой и апелляционной инстанций о применении нормы права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы.  

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, проверив в  порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права, соблюдение норм  процессуального права, при принятии обжалуемых решения и  постановления, а также соответствие выводов судов первой и апелляционной  инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  

доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований  для их отмены в части с направлением дела на новое рассмотрение в суд  первой инстанции по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО2  является участником ООО «Кораблинский каменный карьер» с долей  участия 30%.  

Согласно пункту 21.4 устава общества, утвержденного протоколом  общего собрания учредителей общества № 10 от 24.07.2019, общество по  требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  документам, предусмотренным п. 21.1 устава. В течение трех дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества в виде  заявления на имя единоличного исполнительного органа общества указанные  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию  участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может  превышать затраты на их изготовление.  

В рамках дела № А54-5346/2020 ООО «Кораблинский каменный  карьер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Истцом были направлены требования о необходимости предоставления  ответчиком сведений и документов, характеризующих его финансово-хозяйственную деятельность.  

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без  удовлетворения, то ФИО2 обратился в арбитражный суд с  настоящими требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив  доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК  РФ), пунктом 1 статьи 8, пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 50 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (далее - Закон об ООО), разъяснениями, данными информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), пришли к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых  требований, обязали ООО "Кораблинский каменный карьер" в течение 20-ти  дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить  ФИО2 заверенные копии следующих документов:  

- карточки учета основных средств, подтверждающие права общества  на имущество, находящееся на его балансе;  

- договор об отступном № 5 от 27.02.2020, заключенный между  обществом и ИП ФИО5;  

- договор аренды нежилого помещения № 1-АР от 08.06.2020,  

- договор № 6 от 15.04.2020, заключенный с ООО "Металвторсырье",  подтверждающий выбытие основных средств, с доказательствами  исполнения (доказательством расчетов по договорам, доказательств  основания выбытия транспортных средств и их оценки перед выбытием,  документы об утилизации в случае их утилизации, акты приема передачи в  случае их продажи);  

- договор от 16.04.2020, заключенный с ООО «Карьерстрой»,  подтверждающий выбытие основных средств, с доказательствами  исполнения (доказательством расчетов по договорам, доказательств  основания выбытия транспортных средств и их оценки перед выбытием,  документы об утилизации в случае их утилизации, акты приема передачи в  случае их продажи);  

- приказ № 20/2 от 01.04.2020 о создании комиссии по выбытию  основных средств H834BC62RUS; H831NC62RUS; A699KH62RUS;  

- приказ № 20/2 от 01.04.2020 о списании основных средств  H834BC62RUS; H831NC62RUS; A699KH62RUS;  

- акт № 13 от 01.04.2020 г. о списании основных средств  H834BC62RUS; Н831NC62RUS; A699KH62RUS;  

- приказ № 20/2 от 01.04.2020, - приказ № 19 от 01.04.2020; 

- акт № 4 от 01.04.2020, подтверждающий выбытие основных средств  общества, а именно - экскаватор ЭО-2503 в количестве 1 (одна) единица;  экскаватор ЭКГ-4.6 в количестве 1 (одна) единица,  

- приказ № 1 от 28.04.2021, на основании которого была проведена  инвентаризация основных средств общества в период с 26.08.2021 по  27.09.2021,  

- соглашение № 1 о расторжении договора № 1 от 30.06.2020 об  отступном и возврате недвижимого имущества от 13.07.2021,  

- соглашение № 2 о расторжении договора № 2 от 30.06.2020 об  отступном и возврате недвижимого имущества от 13.07.2021,  

- соглашение № 3 о расторжении договора № 3 от 30.06.2020 об  отступном и возврате недвижимого имущества от 13.07.2021,  

- соглашение № 4 о расторжении договора № 4 от 30.06.2020 об  отступном и возврате недвижимого имущества от 13.07.2021,  

- инвентарные карточки ОС-6, , подтверждающие текущий учет здания  с кадастровым номером 62:06:0101201:320, здания с кадастровым номером  62:06:0101201:314. земельного участка с кадастровым номером  62:06:0103301:151, здания с кадастровым номером 62:06:0101201:321;  

- договор аренды земельного участка № 2-АР от 08.06.2020,  заключенный между обществом и ООО «Рязанская нерудная компания»;  

- акты к договору № 2-АР от 08.06.2020, заключенному между  обществом и ООО «Рязанская нерудная компания», а также все акты сверки  взаимных расчетов;  

- договор поставки № 3 от 03.08.2020, заключенный между обществом  и ООО «Рязанская нерудная компания»;  

- акты к договору поставки № 3 от 03.08.2020, заключенному между  Обществом и ООО «Рязанская нерудная компания»,  

- договор № 10/21 от 01.10.2021, заключенный между обществом и  ООО «Карьер-Дока» (ИНН 

<

***>);  

- акты выполненных работ по договору № 10/21 от 01.10.2021,  заключенному между Обществом и ООО «Карьер-Дока» (ИНН 

<

***>),  

- декларации общества по налогу на добычу полезных ископаемых  (НДПИ) за декабрь 2019 года; за апрель месяц 2020 года; за июль месяц 2020  года; за октябрь месяц 2020 года; за декабрь месяц 2020 года; за апрель месяц  2021 года; за июнь месяц 2021 года; за сентябрь месяц 2021 года; за декабрь  месяц 2021 года; за май 2022 года; за август 2022 года; за октябрь 2022 года;  за ноябрь 2022 года; за май 2023 года; за июнь 2023 года;  

- сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных  ископаемых по форме № 5-гр по состоянию за 2019 год; сведения о  состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых по форме №  5-гр по состоянию за 2020 год; сведения о состоянии и изменении запасов  твердых полезных ископаемых по форме № 5-гр по состоянию за 2021 год;  сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых по  форме № 5-гр по состоянию за 2022 год;  

- договор займа № КК/10117 от 17.01.2017, заключенный между  обществом и ООО «Профкон» (ИНН 

<

***>) с доказательствами его  исполнения сторонами;  

- договор займа № КК/0117 от 17.01.2017, заключенный между  обществом и ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) с доказательствами  его исполнения сторонами;  

- договор займа (займов), заключенный между ООО «Кораблинский  каменный карьер» и ФИО6 (как физическим лицом),  

- письмо № 43 от 16.04.2020, в связи с которым ООО "ТД  "Карбинатные материалы" (ИНН 

<

***>) производило оплату за ООО  "Погореловский карьер" (ИНН 

<

***>) по договору продажи  оборудования, специальной техники и средств от 16.04.2020;  

- договор № 0308/1 от 19.08.2019, заключенный между обществом и  ООО «Трансстрой» (ИНН 

<

***>) с доказательствами его исполнения;  

- акт выполненных работ № 0982425 на ТО № 209 от 07.11.2019 и акт  выполненных работ № 0986769 от 29.04.2020 между обществом и адрес ООО  «ДимарВикинги» (ИНН 

<

***>),  

- журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за  2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы.  

Как верно указали суды, в рассматриваемом случае право участника  получать информацию о деятельности корпорации предусмотрено статьей  65.2 ГК РФ, статьями 8, 45, 50 Закона об ООО. При этом Федеральный закон  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон   № 127-ФЗ) не содержит ограничений в возможности предоставления такой  информации участнику хозяйственного общества.  

Отказывая в части требований о предоставлении выписки с  банковского счета по ООО "Рязанская нерудная компания" по договору  поставки N 3 от 03.08.2020, как доказательства, подтверждающего оплату  ООО "Рязанская нерудная компания" поставленного сырья (для производства  муки доломитовой марки С) в период с 08.06.2020 по настоящее время;  выписки с банковского счета по контрагенту ООО "Карьер-Дока" за период с  01.10.2021 по настоящее время, судами указано, что поскольку банковские  выписки не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу  Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», то на  общество не возлагается обязанность по их обязательному получению и  хранению, относительно требования о предоставлении выписки по  расчетному счету ООО «Кораблинский каменный карьер»   № 40702810058040000013, открытому в АО «Россельхозбанк» за период с  2017 г. вывод в обжалуемых судебных актах отсутствует.  

Между тем судами не учтено следующее. 

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в  случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным  документом корпорации, не только знакомиться с ее бухгалтерской и иной  документацией, но и получать информацию о деятельности корпорации и  (абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ).  

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе  только порядка получения информации об обществе, но не перечня  информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из  абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник  имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые  связаны с деятельностью этого общества.  

Таким образом, в действующем законодательстве не содержится норм,  которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне  документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой  участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от  31.01.2023 N 178-О сформулирована правовая позиция, в соответствии с  которой на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, абзаца  третьего пункта 1 статьи 8, пунктов 2 и 3 статьи 50 Закона об ООО, с учетом  разъяснений, приведенных в пункте 6 Информационного письма N 144,  право на получение информации о деятельности корпорации, на  ознакомление с ее документацией, в конкретном объеме этого права и в  порядке его осуществления в таких корпорациях, как общества с  

ограниченной ответственностью, в целях создания необходимых условий для  эффективной реализации иных прав участников обществ с ограниченной  ответственностью, защиты их имущества и законных интересов в  соответствии с требованиями статей 35 (части 1 - 3), 45 и 46 Конституции  Российской Федерации, по общему правилу, предоставляется действующим  участникам хозяйственного общества.  

В пункте 1 Информационного письма № 144 разъяснено, что при  реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми  они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а  также иным образом обосновывать наличие интереса в получении  соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из  закона.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в  удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет  доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом  могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства:  неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же  документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований  было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником  требования о предоставлении информации и документов, относящихся к  прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не  представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического,  юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности)  и т.д.).  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если  будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10  ГК РФ).  

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о  поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и  списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и  получателе денежных средств, основаниях поступления или списания  денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации  содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах,  связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.  

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием  счета регулируются договором банковского счета (статья 845 ГК РФ). В силу  статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О  банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) банк гарантирует  тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений  о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть  предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным  лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно  в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.  

Таким образом, участник общества не имеет возможности  самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на  расчетном счете общества, при том что само общество, не будучи обязанным  хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого  в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за  получением соответствующей выписки. Напротив, отказ общества по  формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета  за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть  информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом  расходуются денежные средства общества.  

Как указано в кассационной жалобе ФИО2, непредставление  ответчиком банковских выписок влечет нарушение прав истца на получение  от ответчика реальной информации по расчетным счетам общества и не  позволяет проверить расходование денежных средств.  

Действительно, выписки с банковского счета не относятся к числу  документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета (статья 9  Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункт  4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в  процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения,  утвержденного приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, Приказ  Минкультуры России от 17.12.2019 N 1964), однако истребуемые участником  сведения направлены на установление обстоятельств, входящих в сферу  корпоративного контроля участника общества, на удовлетворение  правомерного интереса в предоставлении информации участнику общества с  учетом его деловой цели, получение банковских выписок не является  затруднительным для общества.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, данным в пункте 22 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при  предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является  ли такое исполнение объективно возможным.  

Следует учитывать, что со дня принятия арбитражным судом решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  сведения о финансовом состоянии должника не относятся к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.  Однако к указанным сведениям нельзя отнести сведения об операциях по  счетам контрагентов организации-банкрота (ст. 126 Закона N 127-ФЗ).  

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право  запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав  органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем  им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  

обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Следовательно, в рассматриваемой ситуации нормы Закона N 127-ФЗ  являются специальными по отношению к банковскому законодательству,  ввиду чего статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона N 395-1, предусматривающие  запрет на разглашение сведений, составляющих банковскую тайну,  применению не подлежат.  

При этом указанные лица представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без  взимания платы (п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ).  

Запрашивая сведения, арбитражный управляющий должен  мотивировать свой запрос, предоставив подтверждение, а при отсутствии  необходимых доказательств - указать на наличие у лица, в отношении  которого запрашивается информация, статуса контрагента. Кроме того,  выписка по счету контрагента отражает финансово-хозяйственную  деятельность контрагента, а не деятельность организации-банкрота.  Необходимая информация о взаимоотношениях должника с контрагентом, а  также суммы, перечисленные ими по обязательствам, может подтверждать  выписка по счету должника.  

Поэтому при наличии в запросе конкурсного управляющего  надлежащего обоснования необходимости получения выписки и  невозможности получения информации из других документов банк обязан  представить запрашиваемую выписку.  

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в иске в части  обязания предоставить банковские выписки по приведенным в судебных  актах мотивам следует признать ошибочными.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к  выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые  для принятия законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем  судебные акты по делу в обжалуемой части отказа в удовлетворении  требования об обязании предоставить банковские выписки подлежат отмене  с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

С учетом испрашиваемого истцом периода выписки по расчетному  счету (с 2017 г.) необходимо учитывать, что для отказа в предоставлении  информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился  к периодам деятельности общества, со времени которых до момента  обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности  с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по  причине истечения сроков исковой давности, и т.п.).  

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное,  исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, в том числе установить с использованием какого  расчетного счета осуществлялись взаимоотношения с ООО "Рязанская  нерудная компания", с ООО "Карьер-Дока", в случае подтверждения  расчетов с указанными контрагентами с использованием банковского счета   № 40702810058040000013, открытого в АО «Россельхозбанк», с учетом  удовлетворения искового требования о представлении истцу договоров и  актов по указанным контрагентам и выписки по этому счету установить  нарушено ли право участника на информацию о деятельности общества,  выписки по каким конкретно расчетным счетам и за какой период с учетом  исполнимости требования необходимо предоставить для его восстановления,  на основании установленных обстоятельств и подлежащих применению норм  права разрешить спор и распределить между участвующими в деле лицами  судебные расходы по делу.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьёй 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024  по делу № А54-9078/2021 в части отказа в удовлетворении требования об  обязании предоставить банковские выписки отменить, в указанной части  дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской  области.  

В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от  10.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2024 по делу № А54-9078/2021 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий  двух месяцев.  

Председательствующий Т.В. Егорова 

Судьи А.А. Попов 

 ФИО1