Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«22» сентября 2020 г. Дело № А12-16201/2020  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 404110, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб., третье  лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Спутник" ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;   У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спутник» о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением  обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период декабрь 2019г. по  договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 2014263/15 от 25.05.2015г.  

Определением суда от 22.07.2020 г. принято к рассмотрению увеличение суммы  исковых требований до 1 420 524 руб. 00 коп. за расчетный период декабрь 2019г.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,  539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 2014263/15 от 25.05.2015г., по  которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии.  

 В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных  приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги.  

 Договорные величины и точки поставки электрической энергии (энергии)  определены сторонами в Приложениях к договору.  

 Указанный договор заключен для целей оказания коммунальной услуги  электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном  доме, использования на общедомовые нужды (п. 1.2 договора).  

 В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества  приобретённой покупателем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим  поставщиком: на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта,  установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае  приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к  категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов  потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих  энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим  поставщиком (п. 5.1.1); расчётным способом в порядке определения объёмов  коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии  коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из  строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и  настоящим договором (п. 5.1.2).  

 Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 420 524 руб. 00 коп.  за расчетный период декабрь 2019г.  

 Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный  период (пункт 7.2) истекли.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден  неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой,  претензией истца, и иными материалами дела.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  суммы долга за указанный расчетный период.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 1 420 524 руб. 00 коп. за  расчетный период декабрь 2019г. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в  то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.  

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу  ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

 В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ:  

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спутник» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404110, 

<

...>) в пользу истца Публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>;  400001, 

<

...>) основной долг в сумме 1 420 524 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Спутник» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404110, 

<

...>) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 25 205 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко