АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30557/2019

11 марта 2020 года

город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Электромашсервис», город Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                 г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Электромашсервис» (далее – ООО «ТД «Электромашсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 1 256 376 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 22 726 руб. 64 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 19.09.2019 по 26.12.2019 по договору поставки №39ЮК/19 от 20.12.2018.

Определением суда от 24.01.2020 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2020.

В заседание 03.03.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части неустойки, согласно которому просил взыскать 1 256 376 руб. задолженности, 34 855 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 19.09.2019 по 21.02.2020, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В подтверждение направления ходатайства ответчику истцом представлена квитанция от 25.02.2020. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление получено ответчиком 02.03.2020.  

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Для ознакомления ответчика с уточненной суммой иска в заседании в порядке ст.136 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2020.

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие не направил.    

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «ТД «Электромашсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 39 ЮК/19 от 20.12.2019, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (продукция производственно-технического назначения), а покупатель обязался принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не установлено в спецификации. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Поставка товара производится либо путем самовывоза покупателем со склада поставщика (силами и за счет покупателя), либо путем организации поставщиком доставки товаров покупателю (силами поставщика, но за счет покупателя) по отгрузочным реквизитам покупателя. Конкретные условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (п. 2.1 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора). 

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 2Я от 23.05.2019, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 1 256 376 руб., а покупатель обязался произвести 100% оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарной накладной №201979 от 11.07.2019 ООО «ТД «Электромашсервис» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 1 256 376 руб. Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 256 376 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх.№06-1108 от 02.10.2019), а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «ТД «Электромашсервис» товара и наличие задолженности в размере 1 256 376 руб. ответчиком не оспорены. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 256 376 руб.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 256 376 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).     

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга за период с 19.09.2019 (по истечении 60-дневного срока после поставки) по 21.02.2020 начислена неустойка в размере 34 855,66 руб. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, установленному п. 6.3 договора ограничению (3% от суммы задолженности), фактическим обстоятельствам дела.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст.401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 34 855,66 руб. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.   

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромашсервис» 1 256 376 руб. задолженности, 34 855 руб. 66 коп. неустойки, всего 1 291 231 руб. 66 коп., 25 791 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                     О.П. Тышкевич