ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-7891/2017

г. Вологда

18 мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и            Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волхов» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А2» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2018 года по делу         № А44-7891/2017 (судья Пестунов О.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Северная,           д. 2; далее – ООО «А2») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волхов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород, ул. Северная, д. 2; далее – ООО «Волхов», должник).

Определением суда от 14.09.2017 по заявлению ООО «А2» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волхов».

Определением суда от 19.10.2017  в отношении ООО «Волхов» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 № 202.

Решением суда от 18.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15. 

От общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Великий Новгород,         ул. Посольская д.4/2; далее – ООО «Инжстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО3 19.02.2018 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 097 247 руб. 60 коп. 

Определением суда от 13.03.2018 производство по рассмотрению заявления ООО «Инжстрой» о включении 21 097 247 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Волхов» прекращено.

ООО «А2» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на необоснованный вывод суда о том, что требование ООО «Инжстрой» носит текущий характер. 

В заседании суда конкурсный управляющий должника ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил её удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Инжстрой» в письменном ходатайстве вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда, заявил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Волхов» и ООО «Инжстрой» 20.08.2015 заключен договор купли-продажи нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.08.2016 по делу № А44-152/2016 ООО «Инжстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве ООО «Инжстрой» конкурсным управляющим ФИО3 подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 20.08.2015, заключенного с ООО «Волхов».

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 по делу № А44-152/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным указанного договора купли-продажи нежилых помещений от 20.08.2015; судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Волхов» в пользу ООО «Инжстрой» действительной стоимости объектов недвижимости, переданных по сделке, в размере 21 097 247 руб. 60 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 по делу № А44-152/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Волхов» - без удовлетворения.

ООО «Инжстрой», ссылаясь на указанные обстоятельства, а также возбуждение в отношении ООО «Волхов» процедуры банкротства, обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению, ссылаясь на текущий характер требований.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, такие требования направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Суд проверяет их обоснованность и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае требование кредитора заявлено в установленный Законом о банкротстве срок.

Требование ООО «Инжстрой» основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 по делу № А44-152/2016.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2017 по делу № А44-152/2016 о взыскании с ООО «Волхов» в пользу ООО «Инжстрой» 21 097 247 руб. 60 коп. вступило в законную силу 19.10.2017 (дата вынесения постановления судом апелляционной инстанции), то есть после принятия судом заявления о банкротстве ООО «Волхов» (14.09.2017), пришел к выводу о текущем характере требований ООО «Инжстрой».

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Исходя из материалов дела и согласно вышеназванным разъяснениям, заявленное ООО «Инжстрой» требование не относится к текущим платежам, данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от             13 марта 2018 года по делу № А44-7891/2017.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волхов» требование общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» в размере 21 097 247 руб. 60 коп. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

И.А. Чапаев