АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-699/2023

01 марта 2024 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года   Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 38»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 653 687,40 руб. неосновательного обогащения, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о  

времени и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска  (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному  обществу «Передвижная механизированная колонна № 38» (далее – ответчик, общество,  АО «ПМК-38») о взыскании 653 687,40 руб. неосновательного обогащения.  

Исковые требования мотивированы несвоевременным представлением документов  во исполнение условий контракта.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву  возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на положения  постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От истца поступило заявление об изменении предмета иска, согласно которому  просил о взыскании 653 687,40 руб. убытков, которое судом было рассмотрено и  удовлетворено.  

Судом установлено, что указанное заявление соответствует нормам статьи 49 АПК  РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Судом уточненные требования  рассмотрены и приняты к производству.  

Суд рассматривает дело с учетом уточнений. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной  форме (протокол от 30.03.2021 № 0321300002921000002 (2-ЭА)) между управлением  (заказчик) и обществом (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной  системе) был заключен муниципальный контракт от 13.04.2021 № 6, на основании  которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по  благоустройству набережной реки Подкумок в городе-курорте Кисловодске (далее  соответственно - контракт, работы), а также передать заказчику товар, поставляемый при  выполнении закупаемых работ, а заказчик – принять выполненные подрядчиком работы и  поставленный товар и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1.1,  1.1.2 контракта).  

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 контракта работа выполняется подрядчиком в  соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к контракту), условиями  контракта, требованиями ГОСТов, СНиПов, СП, являющихся обязательными к работам,  являющимися предметом контракта, по цене контракта, указанной в сметной  документации (приложение № 1 к контракту), поставляемый заказчику при выполнении  закупаемых работ товар должен соответствовать функциональным, техническим,  качественным, эксплуатационным характеристикам товара (потребительским свойствам, в  том числе сведениям о конструктивных особенностях товара), установленным в  спецификации поставляемого товара (приложение № 2 к контракту) (далее - техническая  документация). Работа выполняется иждивением подрядчика. Товары, поставляемые  заказчику при выполнении закупаемых работ, должны быть надлежащего качества в  соответствии с технической документацией и иметь соответствующие сертификаты,  технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие их качество.  

Цена контракта (с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2021) составляет  65 368 739,82 руб.  

В разделе 6 контракта стороны согласовали сроки и место выполнения работ:  сроки выполнения: со дня заключения контракта до 30.11.2021, место выполнения:  Ставропольский край, город-курорт Кисловодск, набережная реки Подкумок.  

Согласно подпункту 16 пункта 5.1 контракта подрядчик обязан был привлечь к  исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого  предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее -  субподрядчики, соисполнители) в объеме 20 процентов от цены контракта. Превышение  указанного объема не влечет за собой нарушения условий контракта.  

В срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком,  соисполнителем представить заказчику:  

а) декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам  малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации,  составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным  уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально  ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии  печати);  

б) копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем,  заверенную поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

В течение 10 рабочих дней со дня оплаты поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) выполненных обязательств по договору с субподрядчиком,  соисполнителем представлять заказчику следующие документы:  

а) копии документов о приемке поставленного товара, выполненной работы,  оказанной услуги, которые являются предметом договора, заключенного между  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привлеченным им субподрядчиком,  соисполнителем;  

б) копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) субподрядчику, соисполнителю, - в случае  если договором, заключенным между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и  привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных  обязательств до срока оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных  услуг, предусмотренного контрактом, заключенным с заказчиком (в ином случае  указанный документ представляется заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня  оплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, выполненных  субподрядчиком, соисполнителем).  

Оплачивать поставленные субподрядчиком , соисполнителем товары, выполненные  работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора,  заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с  даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке  товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов  исполнения договора.  

АО «ПМК № 38» в ходе исполнения контракта были привлечены субподрядчики  (субъекты малого предпринимательства): ООО «Юг-Строй Плюс», договор № 72/21 от  13.08.2021 на сумму 9 874 063,94 руб.; ООО «Дорожник», договор № 128/21-Н от  15.10.2021 на сумму 6 147 199,78 руб.  

Итого сумма привлечения по договорам составила 16 021 263,72 руб. 

Подрядчик представил необходимую документацию, допустив нарушение условий  контракта о сроках представления последней.  

За просрочку исполнения обязательств заказчиком начислена неустойка в сумме  653 687,40 руб.  

Выявленные нарушения подтверждены в ходе проведенного контрольного  мероприятия «Плановая выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий  предоставления из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации  субсидий, предоставленных на реализацию мероприятий по развитию города-курорта  Кисловодска и Федерального проекта «Современная школа» в рамках подпрограммы  «Комплексное развитие инфраструктуры и благоустройство Кавказских Минеральных  Вод» государственной программы Российской Федерации «Развитие Северо-Кавказского  федерального округа» за 2019-2020 годы.  

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет ему требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 10.12 контракта подрядчик несет гражданско-правовую  ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей, в том  числе: за непредставление или представление документов, указанных в подпункте 16  пункта 5.1 контракта, с нарушением установленных сроков. Гражданско-правовая  ответственность устанавливается в виде штрафа в размере 5 процентов объема  привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа  субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих  организаций, установленного контрактом.  

В связи с нарушением ответчиком сроков представления необходимой  документации истцом в адрес общества направлена претензия от 21.06.2022 № 3780 с  требованием об уплате неустойки.  

Указанная претензия получена обществом 22.06.2022, о чем свидетельствует  соответствующая отметка с проставлением штампа общества.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес  ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае  считается соблюденным.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший  спор.  

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается  намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном  порядке.  

Неудовлетворение требований претензий послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Учитывая изложенные обстоятельства судом установлено, что возникшие из  заключенного муниципального контракта между сторонами правоотношения  регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями Закона № 44-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой  подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах  договоров.  

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме  выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по  договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.  

Из положений статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Письмо   № 51).  

В пункте 12 Письма № 51 указано, что наличие акта приемки работ, подписанного  заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и  стоимости работ.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  

муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГКРФ).  

В соответствии со статьей 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.  

В силу положений статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный  контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению  работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ,  способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

На основании части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на  условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением  принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о  закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым  заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным  Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке,  заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

В силу части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках  осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее  результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности,  объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления  результатов такой приемки.  

Доказательств понуждения ответчика к заключению контракта в материалах дела  не имеется, следовательно, стороны, добровольно заключая вышеуказанный контракт,  согласились с изложенными в нем условиями, приняв на себя предусмотренные  контрактом обязательства.  

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии  между сторонами разногласий по поводу предмета контракта, его цены, сроков оказания  услуг работ и их оплаты,условий ответственности, таким образом, учитывая отсутствие  неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного  контракта, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.  

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

С учетом положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства  

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Условие о применении штрафных санкций в отношении ответчика предусмотрены  положениями пункта 10.12 контракта.  

Данный пункт контракта предусматривает начисление штрафа за нарушение  подрядчиком на себя обязательств.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом условий  заключенного сторонами контракта, суд приходит к выводу, что предметом взыскания по  настоящему делу является штраф, который истец ошибочно первоначально  квалифицировал как неосновательное обогащение, а затем как убытки.  

Как следует из материалов дела, представление необходимой документации в  отношении заключенных договоров субподряда осуществлено исполнителем с  нарушением предусмотренных контрактом сроков, что явилось основанием для расчета и  начисления истцом штраф, применительно к которому ответчик заявляет возражения.  

Судом проверен расчет штраф, приложенный истцом к исковому заявлению,  признан арифметически и методологически верным.  

Вместе с тем суд приходит к выводу, что указанный штраф подлежит списанию  ввиду следующего.  

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,  2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783) утверждены правила списания  неустоек.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783  исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора Правила № 783  распространяют свое действие на списание штрафных санкций независимо от года  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении  контрактов.  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных  

сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами  «в» - «д» данного пункта.  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого  решения.  

Однако истцом указанный штраф не списан, в арбитражный суд подано исковое  заявление о его взыскании с ответчика.  

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601,  списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305- ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами.  

Поскольку обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме в  2022 году, сумма начисленного и предъявленного к оплате штрафа не превышает 5% от  цены контракта, суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовую  позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая положения Правил № 783,  приходит к выводу о необходимости его списания.  

Наличие спора относительно начисленного штрафа не может трактоваться как  условие, препятствующее его списанию или предоставлению отсрочки по его уплате,  поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным)  контрактам.  

В связи с вышеизложенным, отсутствие подтверждения признания штрафа со  стороны ответчика не является основанием для отказа в его списании заказчиком, при  выполнении подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме.  

Сторонами не оспаривается, что контракт исполнен надлежащим образом в полном  объеме.  

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по контракту полностью  ответчиком исполнены в 2022 году, а размер штрафа составляет 653 687,4 руб. (1 % от  цены контракта) и является суммой менее 5% от цены контракта, что соответствует  Правилам № 783, указанный штраф подлежит списанию, следовательно, исковое  требование о его взыскании не может быть удовлетворено.  

Государственная пошлина не подлежит уплате ввиду освобождения истца от  уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Материалы дела частично находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены участниками  процесса посредством сервиса «Мой арбитр».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство об изменении предмета иска принять. В иске отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун