ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-56539/2025

03 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25546/2025) акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2025 по делу № А56-56539/2025, принятое по иску акционерного общества «Гесер»

к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Гесер» (АО «Гесер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», ответчик) о взыскании 66 976 448,84 рублей задолженности по договору от 25.10.2019 № 1620187304231412209015638/70/Р-2019 и по Дополнительному соглашению № 2 от 19.07.2023 к Договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтены специальные нормы действующего законодательства в части регулирования правоотношений предприятий ОПК, являющиеся приоритетными. Ответчик является головным исполнителем государственного оборонного заказа. Нарушение срока оплат по договору возникло по причинам, не зависящим от ответчика, - вследствие отсутствия окончательного расчета на отдельном банковском счете госконтракта необходимых денежных средств.

В отзыве АО «Гесер» просит решение оставить без изменения, отмечая, что срок исполнения обязательств не может быть поставлен в зависимость от неопределенных во времени и не являющихся неизбежными действий третьих лиц. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к

обстоятельствам, освобождающим лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Гесер» (Исполнитель) и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Заказчик) заключен Договор № 1620187304231412209015638/70/Р2019 от 25.10.2019 на выполнение работ по оборудованию помещений заказа зав. № 805 проекта 22800 (далее – Договор).

Согласно пункту 4.1.1 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.11.2020 к Договору Заказчиком оплачен аванс по Договору на общую сумму 31 122 594,33 рублей платежными поручениями: № 4435 от 12.03.2021 на сумму 18 673 556,60 рублей, № 3530 от 03.03.2023 на сумму 6 000 000,00 рублей, № 6386 от 26.04.2023 на сумму 6 449 037,73 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора окончательный расчет по договору по фиксированной цене производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании работ по Договору.

Фиксированная стоимость работ по Договору в соответствии с протоколом перевода цены к дополнительному соглашению № 4 от 25.11.2024 к Договору составила 86 063 158,26 рублей.

Выполненные работы по Договору подтверждаются актом о выполнении работ № 2/805-ВР, а также финансовым актом № 68 от 25.12.2024 на сумму 86 063 158,26 рублей.

Письмом исх. № 6839 от 25.12.2024 Исполнителем выставлен счет № 823 от 25.12.2024 на оплату окончательного расчета по Договору в размере 54 940 563,93 рублей.

Окончательная оплата выполненных работ Заказчиком не произведена.

Стороны 19.07.2023 заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ на заказе зав.804 проекта 22800.

Согласно пункту 1.5 Дополнительного соглашения № 2 к Договору стоимость дополнительных работ указана в размере 12 538 644,42 рублей.

В соответствии с пунктом 1.6. Дополнительного соглашения № 2 к Договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 80% от общей стоимости дополнительных работ, указанной в пункте 1.5 настоящего дополнительного соглашения и утверждённой протоколом согласования стоимости дополнительных работ (приложение № 1), в сумме 10 030 915,54 рублей, на основании счета Исполнителя.

В протоколе согласования стоимости дополнительных работ (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору) стороны согласовали стоимость дополнительных работ в размере 11 326 684,63 рублей.

Письмом исх. № 4997 от 24.09.2024 Исполнитель направил в адрес Заказчика счет на оплату аванса № 589 от 24.09.2024 на сумму 9 061 347,71 рублей Аванс Заказчиком оплачен не был.

Выполнение работ по Дополнительному соглашению № 2 к Договору подтверждается актом о выполнении работ № 1/805-ВР от 23.10.2024, а также финансовым актом № 15 от 31.03.2025 на сумму 12 035 884,91 рублей.

Окончательный расчет согласно пункту 1.7. Дополнительного соглашения № 2 к Договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании дополнительных работ по Договору и выставления Исполнителем счета.

Письмом исх. № 1583 от 07.04.2025 Исполнителем выставлен счет № 179 от 31.03.2025 на окончательный расчет по Дополнительному соглашению № 2 к Договору в размере 12 035 884,91 рублей..

Оплата работ, выполненных и принятых в установленном договором порядке, по Дополнительному соглашению № 2 Заказчиком не произведена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АО «ГЕСЕР» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению № 2 к Договору на общую сумму 66 976 448,84 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон N 275-ФЗ), принимая во внимание то обстоятельство, что факт выполнения работ, их сдача в установленном договором порядке подтверждены документально, при этом доказательств их оплаты не представлено, иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав повторно по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, изучив позиции сторон, не усматривает оснований для отмены решения по доводам ответчика на соновании следующего.

Как следует из существа жалобы, ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ по договору и дополнительному соглашению и их приемку без претензий к качеству и объему. Завод, возражая против требований о взыскании задолженности, настаивает на том, что Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем, к настоящим отношениям применяются правила Федерального закона N275-ФЗ и оплата работ возможна только после поступления денежных средств от государственного заказчика на отдельный счет.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 4.1 статьи 3 Закона N275-ФЗ кооперация головного исполнителя - это совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок.

В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона N275-ФЗ сопровождаемая сделка - это государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию.

В силу норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем лицо вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

В соответствии с условиями пунктов 1.4-1.7 договора выполнение работ осуществляется на заказе зав. № 805 проекта № 22800 в рамках Государственного оборонного заказа в соответствии с Государственным контрактом № 1620187304231412209015638 от 05.08.2016 с Государственным заказчиком (далее Госзаказчик), которому в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» присвоен идентификатор государственного контракта № 1620187304231412209015638.

Исполнитель обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ отдельный счет. Исполнитель обязан уведомить других исполнителей до заключения договора (договор что договор (договоры) заключаются в целях выполнения госзаказа, о необходимости заключения с уполномоченным банком,

выбранным исполнителем, договора о банковском сопровождении, в том числе, предусматривающего обязательные условия открытия под каждый договор отдельного счета и включать идентификатор государственного контракта в контракты, заключаемые с другими исполнителями.

При расчетах по настоящему Договору Стороны обязаны соблюдать режим использования отдельного счета.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 договора перевод цены из ориентировочной (уточняемой) в фиксированную осуществляется по достижении 80% технической готовности Работ в объеме Договора, на основании комплекта расчетно-калькуляционных материалов по формированию цены с предоставлением заключения 369 ВП МО РФ по фиксированной цене, предоставленных Исполнителем, путем заключения Сторонами Дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Окончательный расчет за выполненные Работы производится по фиксированной цене, указанной в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Порядок расчетов урегулирован в разделе 4 договора. Так, оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком следующим образом:

4.1.1 Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от стоимости Работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора в соответствии с Приложением № 1, в сумме 31 230 859,01 (Тридцать один миллион двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе НДС 20% - 5 205 143,17 рублей, по счету Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора;

4.1.2 Окончательный расчет по Договору осуществляется по фиксированной цене Договора, производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта об окончании Работ по Договору, подписанному Сторонами, выполнения условий пункта 2.5 Договора, выставления Исполнителем счета и оригиналы счета-фактуры.

4.2 Расчеты по Договору производятся в российских рублях с использованием отдельного счета, открытого Исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, выбранным головным исполнителем, на основании выставленных Исполнителем счетов (счета могут выставляться как посредством факсимильной связи, так и направлением на адрес электронной почты).

Толкование вышеуказанных условий договора не ставит в зависимость оплату по договору от поступления денежных средств от головного заказчика.

Статьями 7, 8, 12 Закона N275-ФЗ установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции в целом и по отдельным этапам.

В соответствии со статьей 3 Закона N275-ФЗ отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Закона N275-ФЗ режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельные счета, открытые исполнителями, с которыми у головных исполнителей заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 8.3 Закона N275-ФЗ перечисления головным исполнителем денежных средств при частичном исполнении им государственного контракта, если результатом такого частичного исполнения является принятая государственным заказчиком продукция.

Таким образом, вышеназванный Закон обязал производить расчеты по государственным контрактам, по которым государственным заказчиком является Министерство обороны РФ, с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, однако закон не предусматривает обязательности поступления денежных средств на такой специальный счет исполнителя для оплаты работ исключительно от головного исполнителя, закон не содержит ограничений в возможности поступления денежных средств на такой специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета головного исполнителя. Само по себе отсутствие собственных денежных средств не может являться основанием для освобождения стороны от надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку оказанные истцом услуги, обязательство по оплате которых, вопреки доводу жалобы, наступило, не оплачены по истечении длительного времени, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

Отказ в удовлетворении исковых требований не обеспечит правовую защиту лицу, исполнившему надлежащим образом принятые на себя обязательства и не получившему в течение длительного времени встречного предоставления, нарушит баланс интересов сторон.

Факт отсутствия финансирования, недостаточности денежных средств, поступающих от государственного заказчика, сам по себе не означает отсутствие вины ответчика. Ответчик является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на равных условиях с другими участниками экономического оборота. Недостаточность денежных средств для оплаты обязательства является риском ответчика.

Как отмечено, сам по себе факт того, что рассматриваемые в деле договоры заключены в рамках исполнения государственного оборонного заказа и расчеты осуществляются с использованием специального счета не исключает обязанности ответчика действовать добросовестно и предпринимать действия по получению денежных средств от государственного заказчика, поскольку с учетом положений договоров от их совершения зависит получение истцом денежных средств за поставленный товар. Доказательств того, что Завод обращался к государственному заказчику, головному исполнителю по иерархии звеньев кооперации с просьбой о внесении оплаты в разумный срок, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2025 по делу № А56-56539/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 Я.Г. Смирнова

Судьи	 Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова