Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-10320/2019

23.08.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

В полном объеме решение изготовлено 23.08.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тех-защита»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  обществу с ограниченной ответственностью «Проект инжиринг девелопмент» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 653 914 руб. 54 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тех-защита»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Проект инжиринг девелопмент» о взыскании неустойки по договору №1211-2014 от 11.12.2014 за период с 10.10.2018 по 19.03.2019 в размере 653 914 руб. 54 коп. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2014 между ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» (Заказчик) и ООО «Тех-Защита» (Исполнитель) заключен договор №1211-2014, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по адресу: 

<

...>, в соответствии с технической документацией Заказчика и Спецификацией (Приложение №1-10 к договору) и условиями договора, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для выполнения работ, принять их результат по акту приема-передачи работ и оплатить выполненные работы. Объем и стоимость работ устанавливаются на основании Спецификации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стороны договорились о том, что стоимость работ устанавливается в соответствии со спецификацией и оплачивается Заказчиком на основании согласованных и подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ.

Заказчик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за фактически выполненные работы, после подписания соответствующих актов приема-сдачи выполненных работ, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Срок оплаты отдельных этапов, а также окончательная оплата устанавливаются сторонами, но не позднее 15 января 2016 года (п. 3.1 договора).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2019 по делу №А72-20894/2018 с ООО «Проект инжиниринг девелопмент» взыскана неустойка по договору №1211-2014 от 11.12.2014 в размере 560 498 руб. 18 коп. за период с 25.05.2018 по 09.10.2018.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выполнения работ и наличие задолженности ООО «Проект инжиниринг девелопмент» установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А72-20894/2018 и дополнительного доказывания не требует.

Ответчик, взысканную решением суда по делу №А72-20894/2018 задолженность не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить неустойку. В доказательство отправки представлена почтовая квитанция от 19.03.2019.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 10.10.2018 по 19.03.2019 в размере 653 914 руб. 54 коп. в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.4 договора №1211-2014 от 11.12.2014 за нарушение Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Исполнителю по требованию последнего за нарушение сроков оплаты работ, выполненных Исполнителем, неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим условиям спорного договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг деволопмент»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тех-защита» 653914 руб. 54коп. – неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект инжиниринг деволопмент»   в доход федерального бюджета 16078руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова