АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1096/2019

г. Орел

17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №5 комбинированного вида» г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302040, 

<

...>)

о взыскании 21 846 руб. 71 коп. пени за период с 19.02.2016 по 01.10.2018, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018 (с учетом уточнений),

при участии:

от истца

-

представитель ФИО1 (доверенность от 28.12.2018 №88)

от ответчика

-

не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 г. Орла» (далее - МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла», Учреждение) о взыскании 21 856 руб. 87 коп. пени за период с 19.02.2016 по 01.10.2018, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018.

27.02.2019 (согласно регистрационному штампу суда) истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 21 846 руб. 71 коп., составляющих задолженность пени за период с 19.02.2016 по 01.10.2018.

Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом того, что уменьшение истцом цены иска не нарушает прав ответчика, и ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения с документальным обоснованием позиции по спору, однако своим правом не воспользовался.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 произведена замена ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №12 г. Орла» – на его правопреемника – Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 комбинированного вида» г.Орла (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад №5 комбинированного вида» г. Орла).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018 и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что с размером исковых требований согласен, погасить задолженность не представляется возможным, поскольку сложилась сложная финансовая ситуация, связанная с задержкой увеличения доходной части бюджета (л.д.52 т.2).

Арбитражный суд с учетом мнения представителя истца и того факта, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, предупрежден в определении суда от 25.03.2019 о рассмотрении дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство. 

Согласно ч.1 ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 названной статьи, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела. 

С учетом изложенного арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав истца, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ООО «Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №57010251002631 (л.д.19-30 т.1), согласно п.1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Разделом 4 договора установлена цена договора и порядок расчетов.

Расчетным периодом по указанному договору является один месяц (п.4.1).

Как следует из п.4.3 названного договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется по нерегулируемым ценам. При этом нерегулируемые цены не могут превышать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), которые определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ и доводятся последним до сведения Абонента в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

В силу п.4.4 договора Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, путем внесения авансовых платежей в размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии в два этапа в течение одного месяца, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 10-го числа этого месяца (п.4.4.1); 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (п.4.4.2);

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периода засчитывается в счет платежа за следующий месяц (4.4.3).

Все споры и разногласия, возникающие в процессе заключения, изменения и исполнения договора, любая из сторон вправе передать на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области (п.5.10 указанного договора).

Договор от 01.01.2016 вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (п.7.1).

На аналогичных условия были заключены договоры энергоснабжения №57010251002631 от 03.02.2017  (срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), от 29.12.2017 (срок действия с 01.11.2017 по 31.12.2017), от 09.01.2018 (срок действия с 01.01.2018 по 31.03.2018), от 01.04.2018 (срок действия с 01.04.2018 по 31.07.2018) (л.д.31-73 т.1).

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец поставил МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла» в период с января 2016 года по июль 2018 года электроэнергию, что подтверждается копиями актов-счетов и актов приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д.75-116 т.1).

Согласно выпискам из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт» МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла» оплата за указанные периоды произведена с нарушением сроков, установленных разделом 4 названных договоров (л.д.132-152 т.1, л.д.1-8 т.2).

Кроме того, решениями Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2018 по делу №А48-6525/2018, от 02.11.2018 по делу №А48-7946/2018, от 11.01.2019 по делу №А48-9933/2018 с МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла» с пользу ООО «Орловский энергосбыт» взыскана задолженность по за периоды июль-декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года, апрель-июнь 2018 года, июль 2018 года (л.д.9-11 т.2).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Частью 2 ст.69 АПК РФ предусмотрено, что  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от  21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд делает вывод о ненадлежащем исполнении МБДОУ «Детский сад №12 г. Орла» обязательств по оплате поставленной электоэнергии за периоды июль-декабрь 2017 года, февраль-март 2018 года, апрель-июнь 2018 года, июль 2018 года, что не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

В связи с несвоевременным исполнением Учреждением обязательств по оплате электрической энергии, ООО «Орловский энергосбыт» в его адрес была направлена претензия от 25.10.2018 №ИР/6203/3-ОЭС, а также в адрес правопреемника МБДОУ «Детский сад №5 комбинированного вида» г. Орла направлялась претензия от 11.04.2019 №ИР/2420/1-ОЭС с требованиями оплатить пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.125-131 т.1, л.д.81-89 т.2).

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договорам энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018 послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из п.5.1 договоров энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018 следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

В силу абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанной нормы истцом исчислены пени за период с 19.02.2016 по 01.10.2018 в размере 21 846 руб. 71 коп. Ответчик указанный расчет не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 21 846 руб. 71 коп.

При обращении в суд истец платежным поручением от 01.02.2019 №30319 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д.16 т.1), которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №5 комбинированного вида» г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302040, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302020, 

<

...> руб. 71 коп. пени за период с 19.02.2016 по 01.10.2018, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам энергоснабжения №57010251002631 от 01.01.2016, от 03.02.2017, от 29.12.2017, от 09.01.2018, от 01.04.2018. Также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                        Корнилова У.В.