, №09АП-76142/22

Дело № А40-150430/14

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева О.В.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном вопрос о распределении госпошлины

по делу № А40-150430/14 о несостоятельности ОАО «Корпорация «Русские системы» (ИНН 

<

***>)

в рамках обособленного спора о взыскании убытков с ФИО2 в размере 1 010 702, 34 при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-150430 от 28.01.2015 в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3,.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 отменено Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании убытков в размере 1 010 702,34 руб. отказано в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФИО2 о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения госпошлины.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании убытков отказано. 

Учитывая, что арбитражному управляющему ФИО3 при подаче искового заявления о взыскании с ФИО2 убытков в размере 1 010 702,34 руб. предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 107,02 руб. государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 23 107 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ФИО3  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 23 107 руб. 02 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев