АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2018Дело № А62-8441/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 25.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНИНГРАДСВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН 1073906002444; ИНН 3906168417)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАДСВЯЗЬСТРОЙ» (далее также – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 2 386 520 руб., неустойки в сумме 172 988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 года по 24.04.2017 года в сумме 2 142 739,20 руб. и по день исполнения решения суда.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать долг по договору от 10.04.2015 года № 10/04-2015 в сумме 1 729 880 руб., неустойку в сумме 172 988 руб., долг по акту выполненных работ от 07.07.2015 года № 1 в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 288 руб., долг по акту от 06.07.2015 № 00000008 в сумме 56 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2017 дело № А21-3337/2017 в части требований о взыскании долга по акту выполненных работ от 07.07.2015 № 1 в сумме 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 288 руб., долга по акту от 06.07.2015 № 00000008 в сумме 56 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 102 руб. с начислением процентов по дату исполнения судебного акта, а также судебных расходов, составляющих 26,82 % от размера уточненных требований (9 633,61 руб. – государственная пошлина, 9 387 руб. – расходы на представителя) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Из представленного отзыва следует, что ответчик оспаривает факт подписания актов от 07.07.2015 на сумму 600 000 руб. и от 06.07.2015 на сумму 56 640 руб.

Возражая против доводов ответчика, истец заявил о готовности представить оригиналы документов, содержащих подписи и печати ответчика, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы истца (до перерыва), суд приходит к следующему.

При отсутствии надлежащим образом оформленного письменного договора заказчик поручил исполнителю выполнение работ по монтажу муфт на высокочастотном кабеле в котловане с алюминиевой оболочкой, емк. 4х4 марки МКСАБпШп по объекту: «Капитальный ремонт магистрального газопровода «Вильнюс-Калининград» на участке от 110 км по 135.

Работы выполнены, что следует из содержания акта о приемке выполненных работ от 07.07.2015 № 10/02-2015 на сумму 600 000 руб.

В указанной части к правоотношениям сторон применяются нормы права о подряде.

Отсутствие надлежащим образом оформленного договора подряда, содержащего существенные условия выполнения работ, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из материалов дела следует, что работы по монтажу муфт на высокочастотном кабеле в котловане с алюминиевой оболочкой, емк. 4х4 марки МКСАБпШп по объекту: «Капитальный ремонт магистрального газопровода «Вильнюс-Калининград» на участке от 110 км по 135, выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело актом, подписанным со стороны ответчика. При этом подпись представителя ответчика заверена печатью Общества с ограниченной ответственностью "СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ".

Кроме того, в отсутствие надлежащим образом оформленного письменного договора, истец предоставил ответчику компрессор дизельный на период с 22.04.2015 по 30.04.2015, в доказательство чего представлен акт от 06.07.2015 № 00000008, в котором отражена стоимость оказанных услуг в сумме 56 640 руб.

В указанной части к правоотношениям сторон применяются общие правила Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что предусмотрено статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг по предоставлению дизельного компрессора оспаривается исключительно по факту наличия печати «для документов», что по мнению ответчика не соответствует действительности.

Суд учитывает, что об утрате печатей ООО "СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" со стороны ответчика не завяливалось. Заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не сделано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнителем выполнены работы и оказаны услуги на сумму 656 640 руб.

Отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ является основанием для удовлетворения требований в полном объеме.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ и оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 22.03.2017 по 15.08.2017 с перерасчетом по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 18.01.2018 составляет 48 092,14 руб. (43 943,83 руб. и 4 183,31 руб. соответственно).

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг не имеется. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

После уточнения требований по делу №А21-3337/2017 в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 35 919,49 руб. В настоящем дела рассматриваются требования составляющие 26,82 %.

С учетом удовлетворения требований по настоящему делу в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из общего размера имущественных требований.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 387 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНИНГРАДСВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 656 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.03.2017 по 18.01.2018 в общей сумме 48 092,14 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 656 640 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 9 387 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 752,12 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов