АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10652/2020

03 ноября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Администрация 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001)

к ответчику ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2014)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2020 № б/н.

УСТАНОВИЛ:

от Администрации города Керчи Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление (уточненное 04.10.2021), согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ИП ФИО2 задолженность по выплате арендной платы за использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454, за период с 27.07.2016 по 27.01.2018 в сумме 552,43 руб. по договору от 27.07.2016№б/н 

2. Взыскать с ИП ФИО2 пеню, за период с 11.08.2017 по 23.07.2020 в сумме 97 194,34 руб. по договору от 27.07.2016№б/н 

3. Взыскать с ИП ФИО2 задолженность за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 02.04.2019 в сумме 245 364,29 руб.

4. Взыскать с ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 02.04.2019 в размере 21 486,18 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просим начислять до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020 принял заявление Администрации города Керчи Республики Крым.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

02.07.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.10.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Между Администрацией города Керчи Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО2 27.07.2016 заключен договор №б/н аренды земельного участка с к/н 90:19:010105:1454, площадью 1 500 кв.м, расположенного но адресу: Республика Крым, г. Керчь, район Индустриального шоссе, 3. (л.д.79-80 т.1)

Согласно акту приема-передачи земельного участка от 27.07.2016 земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., местоположение: Республика Крым, г. Керчь, район Индустриальное шоссе, 3; кадастровый №: 90:19:010105:1454 Арендодатель передал Арендатору. (л.д.80-а т.1)

Согласно п. 1.1. договора,  Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (по Акту приема- передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора) земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, из категории земель «Земли населенных пунктов», площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., местоположение: Республика Крым, г. Керчь, район Индустриальное шоссе, 3; кадастровый №: 90:19:010105:1454; вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта; ограничения/обременения: указаны в приложении № 1 к Договору

Согласно п. 2.1. договора, Настоящий Договор заключен сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 3.1. договора, Размер ежегодной арендной платы за земельный участок составляет 190000 (сто девяносто тысяч) руб. 00 коп. без учета НДС, 15833 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. в месяц без учета НДС.

Согласно п. 3.2 договора, Первый арендный платеж за использование Участка по Договору вносится Арендатором единовременным платежом в течение 10 дней со дня подписания Договора.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора Арендатором не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

28.02.2020 в адрес должника направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не поступил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Так, в соответствии с условиями Договора арендатор обязан своевременно производить плату за пользование земельным участком.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли)

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от 27.07.2016 земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., местоположение: Республика Крым, г. Керчь, район Индустриальное шоссе, 3; кадастровый №: 90:19:010105:1454 Арендодатель передал Арендатору. (л.д.80-а т.1)

Согласно ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В нарушение условий заключенного договора аренды земельного участка, законодательства Российской Федерации, арендная плата ответчиком вносилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 552,43 рублей. 

Задолженность по выплате арендной платы за использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454, за период с 27.07.2016 по 27.01.2018 в сумме 552,43 руб. подтверждается материалами дела

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом. 

Ответчик, не исполняет свои обязательства как арендатор и не производит уплату арендных платежей, тем самым нарушает требования норм ст. 606 и 614 ГК РФ, предусматривающих обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было. 

Проверив расчет истца, суд считает его верным в части образованной задолженности по арендным платежам за период с 27.07.2016 по 27.01.2018 в сумме 552,43 руб.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 27.07.2016 по 27.01.2018 в сумме 552,43 руб., подлежат удовлетворению.

 Относительно требований о взыскании пени за период с 11.08.2017 по 23.07.2020 в сумме 97 194,34 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты арендных платежей за использование земельного участка в указанный период, а также возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком представлено не было.

Проверив расчет пени за период с 11.08.2017 по 23.07.2020 в сумме 97 194,34 руб. суд также находит его арифметическим верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ИП ФИО2 задолженность за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 02.04.2019 в сумме 245 364,29 руб.

Согласно п. 2.1. договора, Настоящий Договор заключен сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок действия указанного договора истек и на новый срок не продлевался.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от 27.07.2016 земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., местоположение: Республика Крым, г. Керчь, район Индустриальное шоссе, 3; кадастровый №: 90:19:010105:1454 Арендодатель передал Арендатору. (л.д.80-а т.1)

Согласно ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 №12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10 и от 15.11.2011 №8251/11.

Указанные выше позиции также были поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.11.2014 по делу № 305-ЭС14-442.

Иными словами ответчик, исходя из пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, не мог использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие заключенного договора аренды был обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.

С учетом изложенного, в силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Размер неосновательного обогащения определен на базе установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. Для определения размера неосновательного обогащения за использование земельного участка критерием должен быть размер арендной платы, подлежащей уплате при заключенном договоре аренды данного земельного участка.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик фактически в указанном периоде использовал земельный участок.

В связи с вышеизложенным, суд считает правомерным и обоснованным взыскание с ИП ФИО2 задолженность за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 02.04.2019 в сумме 245 364,29 руб.

Относительно требований о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 02.04.2019 в размере 21 486,18 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленного, суд считает, что заявленные требования о взыскании процентов обоснованы.

Также истцом заявлены требование о взыскании Процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

245 850,47 р.

03.04.2019

16.06.2019

75

7,75

245 850,47 × 75 × 7.75% / 365

3 915,08 р.

245 850,47 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

245 850,47 × 42 × 7.5% / 365

2 121,72 р.

245 850,47 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

245 850,47 × 42 × 7.25% / 365

2 051,00 р.

245 850,47 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

245 850,47 × 49 × 7% / 365

2 310,32 р.

245 850,47 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

245 850,47 × 49 × 6.5% / 365

2 145,30 р.

245 850,47 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

245 850,47 × 16 × 6.25% / 365

673,56 р.

245 850,47 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

245 850,47 × 40 × 6.25% / 366

1 679,31 р.

245 850,47 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

245 850,47 × 77 × 6% / 366

3 103,36 р.

245 850,47 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

245 850,47 × 56 × 5.5% / 366

2 068,91 р.

245 850,47 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

245 850,47 × 35 × 4.5% / 366

1 057,96 р.

245 850,47 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

245 850,47 × 158 × 4.25% / 366

4 510,62 р.

245 850,47 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

245 850,47 × 80 × 4.25% / 365

2 290,11 р.

245 850,47 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

245 850,47 × 35 × 4.5% / 365

1 060,86 р.

245 850,47 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

245 850,47 × 50 × 5% / 365

1 683,91 р.

245 850,47 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

245 850,47 × 41 × 5.5% / 365

1 518,88 р.

245 850,47 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

245 850,47 × 49 × 6.5% / 365

2 145,30 р.

245 850,47 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

245 850,47 × 42 × 6.75% / 365

1 909,55 р.

245 850,47 р.

25.10.2021

27.10.2021

3

7,50

245 850,47 × 3 × 7.5% / 365

151,55 р.

Сумма основного долга: 245 850,47 р.

Сумма процентов: 36 397,30 р.

Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 27.10.2021 года (дата вынесения резолютивной части решения) подлежат взысканию в размере 57883,48 руб. (21 486,18 руб.+36397,30 руб.)

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Администрация города Керчи Республики Крым задолженность по договору от 27.07.2016 №б/н за период с 27.07.2016 по 02.04.2019 в сумме 245916,72 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 пеню, за период с 11.08.2017 по 23.07.2020 в сумме 97 194,34 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка к/н 90:19:010105:1454 за период с 28.01.2018 по 27.10.2021 (на момент вынесения резолютивной части) в размере 57 883,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 245850,47  рублей за период с 28.10.2021 до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 020,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко