АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-8878/2022

г. Уфа

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022 г.

 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Агровятлогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 968,37 руб. за период с 01.12.2021 по 21.03.2022, процентов по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, явки нет, к онлайн заседанию представитель истца не подключился

Общество с ограниченной ответственностью «Агровятлогистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» о взыскании задолженности в размере 3 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 968,37 руб. за период с 01.12.2021 по 21.03.2022, процентов по день фактической оплаты.

15.06.2022 от истца поступило уточнение иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 968,37 руб. за период с 01.12.2021 по 21.03.2022.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л. д. 40). 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ООО «НЕФТЕХИМСНАБ» и ООО «АГРОВЯТЛОГИСТИКА» заключен договор № 095-МУ на поставку минеральных удобрений, средств химической защиты растений в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями.

10.11.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение (спецификация) № 001 (л. д. 18).

Согласно п.1.1, 1.2 договора и условий спецификации (дополнительного соглашения) №001 ООО «НЕФТЕХИМСНАБ» (поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «АГРОВЯТЛОГИСТИКА» (покупатель) аммиачную селитру (МКР) в количестве 140 тонн общей стоимостью 3 430 000 руб., срок поставки – ноябрь 2021 года. 

Покупатель в полном объеме и в надлежащем порядке выполнил свою обязанность по 100% оплате указанной партии товара путем безналичной оплаты на счет продавца (п. 4.1, 4.2, 4.4 договора и п.3 дополнительного соглашения №001), что подтверждается платежным поручением № 1248 от 12.11.2021 (л. д. 20). 

ООО «НЕФТЕХИМСНАБ» в нарушении своих обязательств не направило уведомление о готовности товара к отгрузке и не поставило согласованный объем товара, в срок, предусмотренный спецификацией (дополнительным соглашением) № 001 – ноябрь 2021 года. 

Истец в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал вернуть предварительно оплаченную сумму за не поставленный объем продукции.

Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, не возврат денежных средств, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Факт оплаты истцом суммы в размере 3 430 000 руб. подтверждается материалами дела (л. д. 20) и ответчиком не оспорен. 

Доказательств в подтверждение факта поставки на сумму 3 430 000 руб. ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку предварительно оплаченного истцом товара не произвел, недопоставка в денежном выражении составляет 3 430 000 руб. 

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по поставке товара не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела также усматривается волеизъявление ответчика на возврат денежных средств, а не на получение товара. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на указанную сумму или возврата не поставленной стоимости товара, требования истца о взыскании с ответчика 3 430 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 111 968,37 руб. за период с 01.12.2021 по 21.03.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Начальная дата расчета процентов (01.12.2021) определена  исходя из того, что последним днем поставки согласно спецификации является 30.11.2021 (вторник).

Поскольку факт несвоевременного возврата денежных средств со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 111 968,37 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агровятлогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агровятлогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 3 430 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами  в  размере 111 968,37 руб. за период с 01.12.2021 по 21.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40710 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская