ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-1224/2018

г. Ессентуки

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2021 по делу № А61-1224/2018, принятое по заявлению конкурсного кредитора ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кристалл» - ФИО4 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании ФИО4 (лично), представителя ООО «Станкосфера» - ФИО5 (доверенность от 09.12.2021), представителя ФИО3 – ФИО6 (доверенность от 07.12.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсный кредитор - ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кристалл» - ФИО4 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.08.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение суда.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 производство по апелляционной жалобе конкурсного ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2021 по делу № А61-1224/2018 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ООО «Станкосфера» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Станкосфера» и ФИО4, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника 25.02.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение №6241577, согласно которому по требованию конкурсных кредиторов должника ООО «Станкосфера» и ООО «РМ-Стил» о созыве собрания кредиторов 19.03.2021г. в 16 ч. 00 мин. состоится собрание кредиторов ОАО "Кристалл".

В повестку дня собрания кредиторов были внесены следующие вопросы: 1) принятие решения об утверждении мирового соглашения, 2) выбор представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов.

Из сообщения № 6241577 от 25.02.2021 следовало, что с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов включительно по адресу 

<

...>, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 

<

***>.

В адрес конкурсного управляющего должником от ФИО3 18.03.2021 поступила телеграмма, в котором конкурсный управляющий извещался о том, что представитель кредитора ФИО3 прибудет для ознакомления с документами в соответствии с публикацией арбитражного управляющего ОАО "Кристалл" ФИО4 от 25.02.2021 № 6241577. Кроме этого, в телеграмме содержалась просьба предоставления представителю в срок до окончания ознакомления реестра требований кредиторов.

ФИО3 15.03.2021 посредством почтовой связи было направлено заявление об ознакомлении со следующими документами: Отчет Арбитражного управляющего по делу №А61-1224/2018; Отчет о движении денежных средств ОАО «Кристалл»; Финансовый анализ ОАО «Кристалл» (анализ сделок должника); Заключение о признаках преднамеренного банкротства.

В заявлении ФИО3 просил об ознакомлении с 15.03.2021 по 19.03.2021 с указанными документами и о выдаче заверенных копий всех вышеперечисленных документов.

В материалы дела представлен Акт № КУ 001/2021, в соответствии с которым представителю ФИО3 - ФИО7- 18.03.2021 была предоставлена возможность ознакомления с документами в соответствии с публикацией № 6241577 от 25.02.2021.

Из указанного акта следует, что представителю ФИО3 была выдана копия проекта мирового соглашения и реестра требований кредиторов. В ознакомлении с документами, запрошенными в направленном в адрес конкурсного управляющего заявлении от 15.03.2021, было отказано в связи с необходимостью их подготовки.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 утверждены «Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», согласно пункту 1 которых арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

Арбитражный управляющий обеспечивает представление материалов, относящихся к повестке дня собрания кредиторов, таким образом представитель ФИО3 был ознакомлен с материалами, которые позволяли конкурсному кредитору обеспечить принятие решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 19.03.2021, при этом, запрашиваемые ФИО3 в заявлении от 15.03.2021 сведения не относятся к повестке собрания кредиторов, следовательно, не могли повлиять на принятие ФИО3 решения по повестке дня собрания кредиторов от 19.03.2021г.

Запрашиваемые кредитором в заявлении от 15.03.2021 сведения были направлены конкурсным управляющим в адрес ФИО3 22.03.2021 и получены его представителем 24.03.2021.

При этом, непредоставление их в запрашиваемый кредитором срок было связано с необходимостью их подготовки.

При таких обстоятельствах довод о том, что права и законные интересы ФИО3 не были нарушены обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, подлежит отклонению.

Сведения, запрашиваемые заявителем в заявлении от 15.03.2021, рассматривались на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.05.2020., на котором присутствовал представитель заявителя, который проголосовал за принятие отчета конкурсного управляющего. Указанные сведения каждые полгода предоставляются конкурсным управляющим собранию кредиторов должника. Кроме того, финансовый анализ ОАО «Кристалл» и заключение о признаках преднамеренного банкротства предоставлялись собранию кредиторов по результатам введения наблюдения.

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривает представление конкурсным управляющим информации, касающейся должника, собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не отдельному кредитору. Закон о банкротстве не предусматривает представление каждому кредитору (в т.ч. каждому представителю кредитора) в отдельности отчета об интересующих его сведениях, а также не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по составлению отчета по интересующей отдельного кредитора информации.

В силу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе, отчет о своей деятельности.

Определением суда от 28.05.2021 года отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания кредиторов № 11-к от 19.03.2021 (по заявлению кредитора ФИО3); утверждено мировое соглашение от 19.03.2021.

Указанное определение суда обжаловано кредитором ФИО3 в суд апелляционной инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов № 11-к от 19.03.2021. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021г. по делу №А61-1224/2018 определение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения.

Судами установлено, что документы, подготовленные к собранию кредиторов, были представлены ФИО3 по его требованию 18.03.2021 до собрания кредиторов должника. Суды установили отсутствие нарушений законодательства, связанных с проведением собрания кредиторов и факт проведения собрания кредиторов должника от 19.03.2021 в соответствии с требованиями статей 12, 15, 150 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда  по  ранее  рассмотренному  делу,   не  доказываются  вновь   при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Указанные ФИО3 документы имеются в материалах основного дела о банкротстве должника. О вопросах, вынесенных на повестку собрания кредиторов от 19.03.2021, ФИО3 знал заблаговременно из сообщения о проведения собрании кредиторов и мог обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Однако ФИО3 правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался.

Кроме действия конкурсного управляющего были обжалованы им в Управление Росреестра по РСО-Алания.

Постановлением Управления Росреестра по РСО-Алания от 13.05.2021 №00061521 производство по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ФИО4 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Данное постановление Управления Росреестра по РСО-Алания не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано, заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2021 по делу № А61-1224/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

Н.В. Макарова