12/2019-47307(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5598/2019

г. Тюмень

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 07 мая 2019 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» К обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ» 

О взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 691 812, 51 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон 

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 10/2018 от 17 июля 2018 года.  от ответчика: не явились.  

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 398 910, 70 рублей (344 144  рубля + 54 766, 70 рублей), пени в размере 291 055, 75 рублей и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 846, 06 рублей, также истец просит взыскать  расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д. 4-13).  

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 846, 06 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  уведомлением № 625052 34 30884 2 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что  исковые требования, с учетом частичного отказа от иска, подлежат удовлетворению, по  следующим основаниям.  

07 августа 2018 года истец и ответчик заключили договор 85/2018 на поставку  продуктов нефтепереработки, в соответствии с которым истец обязался поставлять  ответчику продукты нефтепереработки, согласно приложению № 1 к договору, а ответчик  принял на себя обязательства производить их оплату в течении трех календарных дней  (л.д. 15-17).  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно представленным универсальным передаточным документам, в период с 08  августа 2018 года по 27 ноября 2018 года истец передавал ответчику нефтепродукты на  общую сумму 1 276 578 рублей (л.д. 18-37), которые ответчик оплатил частично (л.д. 38- 46), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 344 144 рублей (л.д. 61- 71).  

Также в период с 22 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года истец оказывал  ответчику услуги по доставке нефтепродуктов на общую сумму 54 766, 50 рублей, что  подтверждается подписанными обеими сторонами актами (л.д. 47-60), которые ответчиком  до настоящего времени также не оплачены (л.д. 61-71).  

На основании пунктов 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Поскольку поставленный истцом товар и оказанные услуги ответчиком не  оплачены, заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 398 910, 70  рублей (344 144 рубля + 54 766, 70 рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как указано в пункте 5.2 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты  поставленной, но не оплаченной продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пени  в размере 0, 5 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день  просрочки  

На основании этого пункта договора, за период с 14 августа 2018 года по 01 апреля  2019 года, истцом начислены пени в размере 291 055, 75 рублей, согласно расчету,  указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Кроме того, 11 февраля 2019 года между истцом и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 был заключен договор на  оказание юридических услуг № 5/2019, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался  оказывать истцу юридические услуги в связи с взысканием с ответчика задолженности,  при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 50 000 рублей (л.д. 92).  Платежным поручением № 250 от 29 марта 2019 года истец перечислил ИП ФИО2  50 000 рублей (л.д. 93-94).  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 этого же Кодекса,  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи  111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей  

сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в  деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1  статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует  считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем  истца искового заявления и небольшого количества доказательств по данному делу, а  также его участием только в двух судебных заседаниях, уровня сложности  рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов с учетом  имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов,  Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 35 000 рублей.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  16 836 рублей (л.д. 4). В связи с частичным отказом от исковых требований истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 37 рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу  истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «ТСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ- Логистик» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 846  рублей 06 копеек.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» 741 765 рублей 45 копеек, в том числе  задолженность в размере 398 910 рублей 70 копеек, пени в размере 291 055 рублей 75  копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и государственную  пошлину в размере 16 799 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Логистик» справку на  возврат государственной пошлины в размере 37 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 11:38:02

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович