882/2024-3698(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2024 года Дело № А66-6473/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,  

рассмотрев 22.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАКЛАРИН» (до  переименования - общество с ограниченной ответственностью «Афанасий») на  решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу   № А66-6473/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Афанасий» (после  переименования - общество с ограниченной ответственностью «МАКЛАРИН»),  адрес: 170028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов города  Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской  области ФИО1, адрес: 170033, 

<

...> (далее - судебный пристав-исполнитель), выраженных в возбуждении  13.04.2023 исполнительного производства № 58857/23/69038-ИП; о признании  незаконным и отмене постановления от 13.04.2023 о возбуждении  исполнительного производства № 58857/23/69038-ИП.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление  Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, адрес: 170033,  

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее -  Управление); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной  ответственностью «Спецторг», адрес: 170028, 

<

...>,  пом. 324а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Спецторг»).  

Решением суда от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, заявленные  требования оставлены без удовлетворения.  

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального  права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся  в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и  постановление.  

Податель кассационной жалобы настаивает, что оспариваемое  постановление о возбуждении исполнительного производства нарушило его  права и законные интересы.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  

что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2023 по  делу № А66-10827/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Частная  пивоварня «Афанасий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Спецторг» взысканы задолженность, проценты за пользование чужими  денежными средствами, судебные расходы.  

Для принудительного исполнения указанного судебного акта взыскателю  выдан исполнительный лист серии ФС № 043734202.  

На основании указанного исполнительного листа постановлением  судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 возбуждено исполнительное  производство № 58857/23/69038-ИП, должником по которому указано Общество.  

Считая постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства незаконным, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм  материального права, соответствие их выводов представленным  доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения,  действий (бездействия) государственного органа, должностного лица  незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий:  несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие  нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

Как следует из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), Федерального  закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в соответствии с  задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и  своевременного принудительного исполнения исполнительного документа,  руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения.  

В силу частей 1 и 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Законом.  Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.  

На основании части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ постановление о  возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со  дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.  

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства  определены в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.  

Согласно части 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по  своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном  производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные  арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о  внесении изменений в ранее вынесенное постановление.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что  представленный в службу судебных приставов исполнительный лист серии ФС   № 043734202 соответствовал требованиям, установленным в статье 320 АПК  РФ, статье 13 Закона № 229-ФЗ, и выдан в соответствии с решением  Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2023 по делу № А66-10827/2022.  

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства,  предусмотренные в статье 31 Закона № 229-ФЗ, отсутствовали.  

При указанных обстоятельствах постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 правомерно возбуждено исполнительное  производство № 58857/23/69038-ИП.  

На основании части 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ судебным приставом- исполнителем 21.04.2023 вынесено постановление о внесении изменений в  постановление от 13.04.2023 о возбуждении исполнительного производства   № 58857/23/69038-ИП, должник изменен на ООО «Частная пивоварня  «Афанасий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

При этом указанные изменения в оспариваемое постановление о  возбуждении исполнительного производства внесены судебным приставом-исполнителем до момента обращения Общества в арбитражный суд с  настоящим заявлением. Каких-либо действий или мер принудительного  исполнения в отношении Общества в рамках названного исполнительного  производства судебным приставом-исполнителем не совершено.  

Доказательств нарушения оспариваемым постановлением судебного  пристава-исполнителя прав и законных интересов Общества в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, вопреки доводам  кассационной жалобы, материалы дела не содержат и Обществом не  представлено.  

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2023  исполнительное производство № 58857/23/69038-ИП окончено в связи с  исполнением требований исполнительного документа.  

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного  пристава-исполнителя от 13.04.2023 о возбуждении исполнительного  производства № 58857/23/69038-ИП обоснованно признано судами не  нарушающим прав и законных интересов Общества в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельны и, по существу,  выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций,  что само по себе не может являться основанием для удовлетворения  кассационной жалобы и отмены судебных актов.  

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  нормы материального права применены правильно, процессуальных  нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  

суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023 по делу № А66-6473/2023 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МАКЛАРИН» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева 

С.В. Соколова