ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-6561/2018

21 января 2019 года

г. Ессентуки

 

 

       Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Сулейманова З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2018 по делу № А63-6561/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 428 571 руб. 75 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №591631 от 04.04.17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт»,  г. Ессентуки, (далее – ООО «Жилищный стандарт») о взыскании задолженности в сумме  428 571 руб. 75 коп. за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №591631 от 04.04.17 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года.

Решением суда от 20.09.2018 исковые требования удовлетворены. Суд указал, что поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в сумме 428 571 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, считая, что денежные средства за период с декабря 2017 года по январь 2018 года истцом получены с абонентов и взыскивая сумму долга по настоящему делу, истец получит плату за одни и те же ресурсы.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.17 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищный стандарт» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 591631 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – АО «Ессентукская сетевая организация» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и (или) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь  электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, дата начала поставки электрической энергии – 01.03.2017 г.

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 5 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.8 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителем производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет   за   фактически   потребленную электрическую электроэнергию до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.03.17 и действует по 31.12.17 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с декабря 2017 года по январь 2018 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  за период с декабря 2017 года по январь 2018 года не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 428 571 руб. 75 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №018-10/946 от 12.03.18 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в метариалы дела не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года в сумме 428 571 руб. 75 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства за период с декабря 2017 года по январь 2018 года истцом получены с абонентов и взыскивая сумму долга по настоящему делу, истец получит плату за одни и те же ресурсы, судом отклоняется в связи с тем, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств данного довода ответчиком не представлено,  оплата задолженности не подтверждена, в связи с чем с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг   в сумме 428 571 руб. 75 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

В связи с тем, что апеллянту предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2018 по делу № А63-6561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандарт» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                                   З.М. Сулейманов