АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2145/2019

04 июля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Завод подъемников» к открытому акционерному обществу «Комсервис» о взыскании 1 664 440 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.12.2018,

установил:

В Арбитражный суд Ивановоской области к акционерному обществу «Комсервис» (далее – АО «Комсервис», ответчик) обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Завод подъемников»   (далее – ООО «Завод подъемников», истец) с исковым заявлением,  о взыскании суммы  задолженности по договору поставки № 2-2018-Т от 01.08.2018  в размере 4 292 163  руб. 06 коп., а также пени в размере 78 152 руб. 77 коп.

 Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ и  мотивированы тем, что в нарушение сроков оплаты по договору №2-2018-Т  от 01.08.2018 ответчик  не оплатил поставленную за период с октября 2018 по февраль 2019 года тепловую энергию, в результате чего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности пени.

На основании определения от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, с назначением предварительного судебного заседания на 28.05.2019.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 28.05.2019 предварительное судебное заседание откладывалось на 27 июня 2019.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель ответчика представил отзыв,  в котором указал на принятие мер по погашению задолженности, заявил ходатайство о снижении суммы пени по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании, назначенном 27.06.2019 истец представил заявление на основании ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 78 152 руб. 77 коп. пени.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для отказа в принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика  1 644 440 руб. 97 коп. задолженности.

Ответчик представил дополнительный отзыв, указав в нем, что предпринимает всевозможные меры к погашению задолженности, размер задолженности не оспорил.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Завод подъемников» (

<

***>) и ОАО «Комсервис» (ТСО-2) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2018 № 2-2018-Т 

<

***> обязуется подавать ТСО-2 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСО-2 обязуется оплачивать 

<

***> тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с заключенным договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора  учёт отпущенной 

<

***> тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными к коммерческим расчётам узлам учёта, установленными па границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей 

<

***> и ТСО-2.

Согласно пункту 7.1. договора расчётным периодом за поставляемую тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц.

В силу пункта 7.2.  договора по окончании расчётного месяца 

<

***> до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет ТСО-2 счёт-фактуру на отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, и направляет акт выполненных работ (далее Акт). ТСО-2  в  течении   пяти   рабочих  дней  с   момента  получения акта   оформляет  его надлежащим   образом   и   один   экземпляр   направляет   в   адрес   

<

***>.   В   случае несогласия ТСО-2 с качеством предоставленных 

<

***> услуг, ТСО-2 представляется мотивированный отказ в те же сроки. При отсутствии мотивированных возражений в указанные  сроки   Акт  считается   принятым. Стороны   обязуются   предпринять   всевозможные   усилия   по   урегулированию   разногласий   путём   переговоров,   при   недостижении компромисса любая из сторон вправе обратиться в суд. Оплата счёта-фактуры осуществляется ТСО-2 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт 

<

***> в течении 10 дней с момента ее получения.

Согласно пункту 7.3. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт 

<

***>.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ООО «Завод подъемников» на период с 2018 по 2022 годы установлены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 08.12.2017 № 171-т/20.

 Ответчик поставленную в период с  октября 2018 по февраль 2019 года  оплатил частично, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере   1 664 440  руб. 97 коп.

Истец обратился  к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность.

Ответчик задолженность не погасил.    

Для принудительно взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор теплоснабжения 01.08.2018 № 2-2018-Т. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности им не оспаривается.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурсов ответчику на испрашиваемую сумму.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании  задолженности по оплате  тепловой энергии в размере  1 664 440 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

В связи  с  удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  стороны  на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом от исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод подъемников» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Комсервис» о взыскании 78 152 руб. 77 коп. пени.

Производство в указанной части - прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод подъемников» 1 664 440 руб. 97 коп. задолженности по договору теплоснабжения №2/2018-т от 01.08.2018, а также 29 644 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод подъемников» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 208 руб., перечисленную по платежному поручению №9171 от 20.03.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина