АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-582/2021

28 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы дела по заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Леромонтова, д.18, кв.136, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Горняцкая, д.4А, литера К, офис 2, с. Карьерное, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 084 429,00 руб., штрафа в размере 394 436,00 руб., проценты в размере 30 904,00 руб. за период с 01.06.2020 по 13.01.2021 и с 14.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования индивидуальный предприниматель ФИО2 мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки от 24.04.2020 №75 в части несвоевременной оплаты товара, вследствие чего ему начислен штраф и проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24.04.2020 между ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (далее – Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 75 (далее - Договор) по поставке средств защиты растений, удобрений, микроэлементов и т.д.

Принятые на себя обязательства ИП ФИО2 исполнял надлежащим образом, отгрузив в адрес ответчика товаров по данному договору по согласованному в спецификациях №1-5, 7 ассортименту на общую сумму 1 526 429,00 руб., что подтверждается УПД (универсально-передаточным документом): 

- №175 от  12.05.2020 года на сумму 474850 руб., 

- №208 от 28.05.2020 года  на сумму 392939 руб., 

- №218 от 04.06.2020 года на суму 211640 руб.,

- №228 от 09.06.2020 на сумму 78000 руб.,

- №247 от 06.07.2020  на сумму 45000 руб.,

- №306 от 07.09.2020 на сумму 324000 руб.

Однако в нарушение условий Договора оплата за товар Ответчиком произведена частично и с нарушением сроков оплаты, в результате чего задолженность ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» в пользу ИП ФИО2 составляет 1 084 429,00 руб. 

Пунктом 2.3. Договора установлено, что срок оплаты товара, отсрочки устанавливается Поставщиком в счете на оплату товара. В случае если срок оплаты в счете на оплату товара не установлен, то товар подлежит оплате в срок не позднее следующего дня с момента получения товара в размере 100%.

Так Ответчику была предоставлена по всем отгрузкам отсрочка в оплате:

1) счет на оплату №202 от 26.05.2020 на сумму 474850 руб. – не позднее 01.06.2020  (отгрузка товара произведена 12.05.2020 по УПД №175),

2) счет на оплату №181 от 12.05.2020 на сумму 392939 руб. – не позднее 01.06.2020 (отгрузка товара произведена 28.05.2020 по УПД №208),

3) счет на оплату №209 от 28.05.2020 на сумму 211640 руб. – не позднее 02.06.2020 (отгрузка товара произведена 04.06.2020 по УПД №218),

4) счет на оплату №224 от 05.06.2020 на сумму 78000 рублей – не позднее 10.06.2020 (отгрузка товара произведена 09.06.2020 по УПД №228),

5) счет на оплату №245 от 06.07.2020 на сумму 45000 рублей – не позднее 09.07.2020 (отгрузка товара произведена 06.07.2020 по УПД №247),

6) счет на оплату №305 от 07.09.2020 на сумму 324000 рублей – не позднее 25.09.2020 (отгрузка товара произведена 07.09.2020 по УПД №247).

В связи с тем, что ответчик встречные обязательства исполнил не в полном объеме, по состоянию на дату обращения истца с иском в суд задолженность у последнего составила 1 084 429,00 руб., истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 02.12.2020 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и штрафных санкций, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, штрафа и процентов.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается универсально передаточными документами.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 084 429,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 394 436,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 4.1. Договора сторонами было достигнуто согласие о начисление штрафа за неисполнение денежного обязательства Покупатель выплачивает Поставщику  штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного в срок, предусмотренный договором, товара (разъяснение по расчету размера штрафа: сумма задолженности определенная на следующий день после наступления срока оплаты умножается на тридцать процентов)».

Расчет штрафа по Договору:

согласно счетам на оплату срок оплаты за товар переданный по Договору 2020 года по которому имеется просрочка оплаты наступил с учетом частичных оплат с назначений платежа в платежных поручениях Ответчика:

Отгрузка

Цена товара,

рублей

Срок оплаты

Оплата,

Рублей

Просроченная по оплате сумма,

рублей

Текущая задолженность по накладной,  рублей

УПД №175

от 12.05.2020

474850,00

до 01.06.2020

230360,00 (03.06.2020)

474850

244 490,00

УПД №208

от 28.05.2020

392939,00

до 01.06.2020

-

392939,00

392 939,00

УПД №218 от 04.06.2020

211640,00

до 02.06.2020

211640,00

(03.06.2020)

0

0

УПД №228 от 09.06.2020

78000,00

до 10.06.2020

-

78000,00

78000,00

УПД №247 от 06.07.2020

45000,00

до 09.07.2020

-

45000,00

45000,00

УПД №306 от 07.09.2020

324000,00

до 25.09.2020

-

324000,00

324000,00

1 314 789,00

1 084 429,00

- сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дату возникновения задолженности – 1 314 789,00 руб.,

 - размер штрафа по п.4.1. Договора – 30% от стоимости неоплаченного товара в срок предусмотренный договором 

Расчет: 1314789 х 30% = 394436 руб.

Согласно расчета размер штрафа по договору составляет 394 436,00 руб.

К тому же пунктом 2.7. договора определено, что за пользование денежными средствами Поставщика Покупателю подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК. Проценты начисляются Покупателю со следующего дня после дня наступления срока оплаты товара. На период отсрочки оплаты товара проценты, предусмотренные данным пунктом, не начисляются». 

Факт неисполнения обязательств по оплате установлен, ввиду чего начисление обязательных процентов необходимо исчислять со следующего дня после конечного срока оплаты  согласно дат указанных в счетах - по день оплаты задолженности. 

Пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 N Ф01-501/2018 по делу N А82-2753/2017).

Расчет процентов по ст.317.1. ГК РФ:

начисление процентов, по ст.317.1 ГК РФ по договору согласно нижеприведенного расчета произведено с учетом отсрочек оплаты установленных счетами на оплату по дату подачи иска – 13.01.2021 составляет 30904 (тридцать тысяч девятьсот четыре) рублей:

Расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

+474850,00

01.06.2020

Новая задолженность

+392 939,00

01.06.2020

Новая задолженность

867 789,00

01.06.2020

09.06.2020

9

5.5

867 789,00 × 9 / 366 × 5.5%

+ 1 173,65

= 1 173,65 р.

+78 000,00

10.06.2020

Новая задолженность

945 789,00

10.06.2020

21.06.2020

12

5.5

945 789,00 × 12 / 366 × 5.5%

+ 1 705,52

= 2 879,17 р.

945 789,00

22.06.2020

08.07.2020

17

4.5

945 789,00 × 17 / 366 × 4.5%

+ 1 976,85

= 4 856,02 р.

+45 000,00

09.07.2020

Новая задолженность

990 789,00

09.07.2020

26.07.2020

18

4.5

990 789,00 × 18 / 366 × 4.5%

+ 2 192,73

= 7 048,75 р.

990 789,00

27.07.2020

24.09.2020

60

4.25

990 789,00 × 60 / 366 × 4.25%

+ 6 903,04

= 13 951,79 р.

+324 000,00

25.09.2020

Новая задолженность

1 314 789,00

25.09.2020

31.12.2020

98

4.25

1 314 789,00 × 98 / 366 × 4.25%

+ 14 962,01

= 28 913,80 р.

1 314 789,00

01.01.2021

13.01.2021

13

4.25

1 314 789,00 × 13 / 365 × 4.25%

+ 1 990,19

= 30 904,00 р.

Сумма процентов: 30 904 руб.

Суд, изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 30 904,00 руб. подлежит удовлетворению.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывает, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п.53). 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств » сказано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, проценты применяются одновременно со штрафом указанным в договоре до дня оплаты задолженности.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 554,00 руб. по платежному поручению от 22.12.2020 №253. Вместе с тем, за требование имущественного характера, сумма которого составляет 1 509 769,00 руб. подлежит оплате госпошлина в размере 28 098,00 руб., в связи с чем излишне уплаченная госпошлина применительно к ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то соответственно, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере         28 098,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 084 429,00 руб., штраф в размере 394 436,00 руб., проценты в размере 30 904,00 руб. за период с 01.06.2020 по 13.01.2021 и с 14.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 098,00 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2020 №253.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев