1171/2019-51648(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1983/2019

г. Хабаровск

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2019. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев дело по иску администрации Верхнебуреинского  муниципального района Хабаровскрого края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бамсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 682071, Хабаровский край,  Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>)  

о взыскании 1 745 535 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 01-24-524 от  06.02.2019,   

установил:

Администрация Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровскрого края обратилась с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Бамсервис» о взыскании задолженности  по договору поручения № 86 от 21.12.2015, № 158 от 01.09.2015, № 166 от  01.11.2016 в сумме (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 745 535  руб. 85 коп.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск  не представил.  

 В судебном заседании представитель истца настаивает на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между администрацией Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью  «БАМсервие» заключены договоры поручения № 86 от 21.12.2015, № 158 от  01.09.2016 № 158, № 166 от 01.11.2016. По условиям вышеуказанных  

договоров ответчик поручает, а истец обязуется организовать поставку  топлива для социальных нужд ответчика с 01 января 2016 по 31 декабря  2017.  

 Согласно п. 2.2.3. договоров ответчик обязуется своевременно  производить оплату за поставленное топливо, услуги оператора.  

 Истцом обязательства по данным договорам поручения выполнены в  полном объеме, однако ответчик не оплатил поставленный в его адрес уголь  и услуги оператора.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 5390/2017 с истца взыскано в пользу акционерного общества «Ургалуголь»  неустойка за просрочку оплаты поставленного угля для ответчика в сумме  737 452 руб. 72 коп. и госпошлина в сумме 17 749 руб.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 9491/2017 с истца взыскано в пользу акционерного общества «Ургалуголь»  долг за поставленный для ответчика уголь в сумме 4 534 885 руб. 42 коп.,  неустойка в сумме 182 945 руб. 21 коп., госпошлина в сумме 45 674 руб.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 7967/2017 с истца взыскано в пользу акционерного общества «Ургалуголь»  долг за поставленный для ответчика уголь в сумме 9 396 362 руб. 05 коп.,  неустойка в сумме 418 906 руб. 21 коп., госпошлина в сумме 46 760 руб.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 4992/2017 с истца взыскано в пользу акционерного общества «Ургалуголь»  долг за поставленный для ответчика уголь в сумме 3 046 636 руб. 76 коп.,  неустойка в сумме 191 706 руб. 29 коп., госпошлина в сумме 40 194 руб.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 12998/2017 с истца взыскано в пользу акционерного общества «Ургалуголь»  долг в сумме 840 342 руб. 47 коп., неустойка в сумме 43 472 руб. 12 коп.,  госпошлина в сумме 20 676 руб.  

 Истец исполнил решения судом по вышеуказанным делам, что  подтверждается платежными поручениями № 876305 от 03.11.2017, №  876303 от 03.11.2017, № 516294 от 1842.2017, № 844094 от 01.11.2017, №  844089 от 01.11.2017, № 844093 от 01.1 1.2017, № 844091 от 01.11.2017, №  844087 от 01.11.2017, № 844092 от 01.11.2017, № 844088 от 01.11.2017, №  844090 от 01.11.2017.  

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2018 по делу   № А73-12972/2018 с ответчика в пользу истца взыскан долг, ранее  взысканный в рамках дел № А73-5390/2017, А73-949.1/2017, А73-7967/2017,  А73-4992/2017, Л73-12998/2017 в сумме 16 459 523 руб. 72 коп.  

 Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с  претензией исх. № 01-24-283 от 02.11.2018 об оплате взысканных в рамках  ранее рассмотренных дел неустойки в общей сумме сумме 1 574 482 руб. 55  коп. и госпошлины в сумме 171 053 руб. 30 коп. Претензия оставлена без  ответа, что явилось основанием обращения в суд.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется  совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные  юридические действия. При чем права и обязанности по сделке, совершенной  поверенным, возникают непосредственно у доверителя.  

 Пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено  договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать  поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.  

 Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

 В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

 Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки  и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

 Факт несения истцом издержек в виде оплаты поставщику неустойки в  сумме 1 574 482 руб. 55 коп. и госпошлины в сумме 171 053 руб. 30 коп.  подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями № 876305 от 03.11.2017, № 876303 от 03.11.2017, № 516294 от  1842.2017, № 844094 от 01.11.2017, № 844089 от 01.11.2017, № 844093 от  01.1 1.2017, № 844091 от 01.11.2017, № 844087 от 01.11.2017, № 844092 от  01.11.2017, № 844088 от 01.11.2017, № 844090 от 01.11.2017.  

 Доказательств того, что ответчик исполнил предусмотренную п.2.2.3  договоров поручения обязанность по своевременной оплате за поставленное  топливо и услуги оператора суду не представлено, поэтому требование о  взыскании понесенных истцом издержек в общей сумме 1 745 535 руб. 85  коп., документально подтвержденное истцом, при отсутствии возражений со  стороны ответчика подлежит удовлетворению.  

 Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682071, Хабаровский край,  Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>) в  пользу администрации Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровскрого края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030,  Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>) 1 745 535 руб. 85 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бамсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682071, Хабаровский край,  Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 455  руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина