Дело № А11-1103/2018

08 февраля 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2018 по делу № А11-1103/2018, принятое судьей Кашликовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ул. Дзержинского, д. 9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ул. Добросельская, д. 210,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 284 329 руб. 79 коп.,

при участии представителей: от заявителя – общества   с ограниченной ответственностью «УНР-17» – ФИО2 по доверенности от 22.10.2018 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 29.01.2020),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее – ООО «СпецТехАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (далее – ООО «УНР-17», ответчик) о взыскании долга по договору от 01.01.2014 № 278/3 в сумме 4 152 639 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 689 руб. 88 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 492 руб. 83 коп.

Решением от 25.10.2018 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО «УНР-17» в пользу ООО «СпецТехАвто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 492 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4525 руб. Возвратил ООО «СпецТехАвто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 897 руб., уплаченную по платёжному поручению от 31.01.2018 № 93.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УНР-17» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт изменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 14.01.2019 рассмотрение дела в апелляционной инстанции было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласился с расчетом процентов, представив соответствующий контрасчет.

Заявлением от 04.02.2019 ООО «СпецТехАвто» отказалось от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 741 руб. 66 коп. Истец указал, что перерасчет процентов произведен в связи с отсутствием ряда первичных документов, подтверждающих факт наличия долга  ООО «УНР-17» перед истцом.

ООО «УНР-17», в свою очередь, заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «СпецТехАвто» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 741 руб. 66 коп. и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2018 по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 741 руб. 66 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 741 руб. 66 коп.

Решение Арбитражного суда  Владимирской области от 25.10.2018 по делу № А11-1103/2018 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 741 руб. 66 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 751 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине по иску в сумме 4203 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 25.10.2018 по делу № А11-1103/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 25.10.2018 по делу № А11-1103/2018  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40 219 руб., перечисленную по платежному поручению  от 31.01.2018 № 93.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.11.2018 №3863.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

            О.Ю. Александрова

Судьи

            Н.В. Устинова 

            Д.Г. Малькова