Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1266/2023

город Брянск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.,                                                                                                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к ООО Управляющая компания «Управдом»

о взыскании 167 881 руб. 79 коп. (в редакции уточнения),

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», с. Глинищево Брянского района Брянской области (далее – ООО УК «Управдом»), о взыскании 167 881 руб. 79 коп., в том числе: 164 388 руб. 54 коп. задолженности по оплате отопления по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 02Т-01070024 за период с августа по ноябрь 2022 года и 3 493 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2022 по 21.03.2023 (с учетом принятого в соответствии со статьей  49 АПК РФ  уточнения исковых требований).

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем документам.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ООО УК «Управдом» связаны с поставкой коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору теплоснабжения № 02Т-01070024. Обязательства по поставке тепловой энергии на отопление выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим уточненным иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате услуг отопления за период с августа по ноябрь 2022 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 164 388 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 164 388 руб. 54 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленного коммунального ресурса, ответчиком также не представлено. 

Факт просрочки по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  Переход на прямые расчеты с населением   из материалов дела не усматривается, соответствующие протоколы общих собраний собственников  в материалы дела не  представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 164 388 руб. 54 коп. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 164 388 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 3 493 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2022 по 21.03.2023.

Просрочка по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 3 493 руб. 25 коп.  

Госпошлина по делу при цене иска 167 881 руб. 79 коп. составляет 6 036 руб.

При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.            

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», с.Глинищево Брянского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 881 руб. 79 коп., составляющих: 164 388 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2020 № 02Т-01070024 за период с августа по ноябрь 2022 года и 3 493 руб. 25 коп. пени за период с 26.12.2022 по 21.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом», с.Глинищево Брянского района Брянской области в доход федерального бюджета 6 036 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                           М.Н. Фролова