АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13431/2024

23 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К. (до перерыва), секретарем судебного заседания Андреевой В.А. (после перерыва), помощником судьи Жерновой Н.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт обозревался, 

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 №173 в размере 3 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 674 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 №173 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 05.09.2024 в размере 663 587 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,   расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 03.09.2024 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 05.09.2024; 05.09.2024 был объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 06.09.2024; 06.09.2024 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 09.09.2024, вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда №173.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами оказать услуги по бурению скважин анодных заземлителей на объекте: «Реконструкция газопромысловых сооружений Пссчано-Умстской станции подземного хранения газа». Газораспределительный пункт №2.

Объемы строительных и монтажных работ:

- Бурение скважин D=445mm. шарошечным долотом под кондуктор на проектную глубину 3 м. (категория грунта 2) - 9 шт.

- Установка забивного башмака под обсадную трубу (кондуктор) D=426mm. На кондукторе. - 9 шт.

- Монтаж кондуктора. Спуск кондуктора в скважину после предварительной изоляции битумом (D=426mm. L=3 м.) - 9 шт.

-  Цементация затрубного пространства комплектом бурового оборудования и цементационной установкой при роторном бурении, глубина посадки цементируемой колонны до 50 м - 20 м3.

- Бурение скважины шарошечным долотом на проектную глубину 47 м с промывкой скважины глинисто-солевым раствором.D=394 мм. - 9 шт.

- Промывка глинистым раствором - 30 м3.

Заказчик обязуется оплатить надлежаще выполненные Подрядчиком работы в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. 

В соответствии с пунктами 1.4.1., 1.4.2. договора Подрядчик приступает к выполнению работ 01 августа 2022 г. после подписания настоящего договора и перечисления аванса. Окончательная дата завершения работ - 30 января 2023 г.

Согласно пунктам 2.2. - 2.3. договора общая стоимость работ и услуг по договору составляет 3 375 000 руб. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от общей сметной стоимости строительно-монтажных работ или 1 687 500 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. договора окончательный расчет осуществляется в течение 60 календарных дней после подписания Заказчиком Актов выполненных работ.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда от 01.08.2022 №173 истец представил Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2022 и Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2022 на сумму 3 375 000 руб. подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Суд считает, что представленные акт и справка полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору подряда от 01.08.2022 №173  в размере 375 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2024 с требованием погасить задолженность по договору подряда от 01.08.2022 №173.  Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 №173  составляет 3 000 000  руб. и  ответчиком не оплачена.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.08.2022 №173  в размере 3 000 000  руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.08.2022 №173  в размере 3 000 000  руб. в  ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 01.08.2022 №173  подлежат удовлетворению в размере 3 000 000  руб. 

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 05.09.2024 в размере 663 587 руб. 06 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договор подряда от 01.08.2022 №173  не содержит условий о размере ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 05.09.2024 в размере 663 587 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 №173 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 05.09.2024 в размере 663 587 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 318 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 285 руб., оплаченную по платежному поручению №20 от 06.06.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков