Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16314/2024

г. Хабаровск

17 января 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680017, 

<

...>, помещ. III, (1-72) 43, 44, 45, 46)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 680006, 

<

...>, кабинет 24)

о взыскании 43 648 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (далее – ООО «ДВ Невада», ответчик) о взыскании основного долга в размере 100 025 руб. 40 коп., пени за период с 11.04.2024 по 29.08.2024 в размере 10 306 руб. 46 коп., всего 110 331 руб. 86 коп.

Определением суда от 17.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16314/2024. Ответчику предложено в срок до 07.10.2024 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 28.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

25.09.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований частично. В обоснование пояснил, что истцом не учтено, что 04.09.2024 ответчик погасил задолженность за период с 01.02.2024 но 31.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 44425 от 04.09.2024, таким образом, правовые основания для предъявления к взысканию задолженности по основному долгу за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 у истца отсутствуют. Кроме того, ответчик указал, что период с 01.01.2024 по 31.01.2024 услуга истцом не оказывалась, каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, так же не представлено суду. В Территориальной схеме обращения с отходами Хабаровского края в спорный период отсутствует объект, который ответчик арендовал, а именно: 

<

...> (отсутствовали и как источник образования ТКО, так и место накопления ТКО).

Ответчик так же пояснил, что в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 услуга по вывозу ТКО оказана третьим лицом, а именно Обществом с ограниченной ответственностью «Рядом» на основании заключенного договора № РЗ Хбр от 30.04.2022.

Относительно заявленного требования о взыскании неустойки, ответчик признал, что, услуги, оказанные региональным оператором по объекту: 

<

...>, оплачены им с нарушением срока оплаты. Вместе с тем считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна, в связи с чем, просил суд рассмотреть вопрос снижения неустойки на 50%, то есть до 7 109 руб. 50 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за январь 2024 в размере 33 341 руб. 80 коп., пени за период с 11.04.2024 по 29.08.2024 в размере 10 306 руб. 46 коп., начисленную на сумму долга 100 025 руб. 40 коп. 

Суд принял уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

11.11.2024 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.11.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории, в том числе, муниципального образования г. Хабаровска. Деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории г. Хабаровска осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» с 01.07.2022.

Согласно частью 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (далее - правила № 1156), региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО либо по предложению оператора (пункты 8(4) - 8(16) правил № 1156), и если заявка потребителем не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) правил № 1156), таким образом, договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.

Ответчик является собственником твердых коммунальных отходов, образовывавшихся в помещениях на объектах недвижимости, расположенных по адресу: 680020, 

<

...>. 17/1. кадастровый № 27:23:0050304:950, которое в свою очередь является арендуемым помещением, что подтверждается представленным в материалы дела договором аренды от 23.03.2021 № Д-18.

19.12.2023 истцом подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-3784/ЮЛ/2023 от 18.12.2023 (далее также -договор), который был получен представителем ответчика 19.12.2023. Указанный договор подписан со стороны ответчика вместе с протоколом разногласий. В свою очередь истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол рассмотрения разногласий от 23.01.2024.

Подписанный протокол рассмотрения разногласий истцу не вернулся, в связи с чем, в связи с чем, исходя из изложенного, между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения на условиях типового договора (пункт 8(12) Правил № 1156) и в спорный период ответчик был обязан оплачивать предоставленные его услуги по обращению с ТКО, с применением в расчете платы норматива накоплений установленной истцом, так как воля на определение платы по количеству и объему контейнеров ответчиком не выражена.

Согласно пункту 2 договора, региональный оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги по приёму ТКО в объёме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Способ складирования ТКО, КТО - в накопители: в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Хабаровского края (пункт 4 договора).

Поскольку в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, размещенном на сайте Администрации г. Хабаровска отсутствует информация о наличии собственной контейнерной площадки у Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада», коммерческий учёт ТКО осуществлялся расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО

Согласно пункту 28, договор заключается на срок с «01» июля 2024 года по «31» декабря 2024 года (включительно).

В соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 (далее - Приказ № 18) для супермаркетов предусмотрен норматив накопления на 1 кв.м. общей площади в размере 0.0830 куб.м. в месяц 0.9961 куб.м. в год.

Утвержденный Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 тариф с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляет 779,71 руб. за куб. м.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.11.2022 № 47/104 тариф на услуги, оказываемые Обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»:

С 01.12.2022 по 31.01.2023 - 840,91 руб. за 1 куб. м.,

С 01.02.2023 по 31.05.2023 - 839,94 руб. за 1 куб. м.,

С 01.06.2023 по 30Л1.2023 - 819,43 руб. за 1 куб. м.,

С 01.12.2023 по 31.12.2023 - 766,49 руб. за 1 куб. м.,

С 01.01.2024 по 30.06.2024 - 717,46 руб. за 1 куб. м.,

С 01.07.2024 по 31.12.2024 - 717,46 руб. за 1 куб. м. 

Исходя из указанных тарифов истец произвел начисление платы за обращение с ТКО для ответчика за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 100 025 руб. 40 коп. 

Поскольку в установленный договором срок оплата за оказанные Обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» услуги не поступила, 16.05.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. № 10345/ХБДВ от 16.05.2024, ШПИ 68092395825447) с требованием об оплате имеющей задолженности. 

Поскольку требование, указанное в претензии не исполнено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат только фактически оказанные заказчику услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Закон об отходах производства и потребления, Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (Правила № 1156).

В соответствии с пунктами 1, 7, 8, 9 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами. Если иное не установлено Федеральным законом, зоны деятельности региональных операторов должны охватывать всю территорию субъекта Российской Федерации и не должны пересекаться.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с твердыми коммунальными отходами всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общих правил статьи 438 ГК РФ (о безоговорочности акцепта и о том, что молчание не является акцептом), в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156, содержатся фикции заключения конкретного договора об обращении с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора для случаев: 1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; 2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; 3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в Правилах N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 №304-ЭС22-12944, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством; возможность складирования абонентом ТКО (с которым не заключен договор в виде одного подписанного сторонами документа, а место его накопления ТКО не включено в территориальную схему) в иных местах, внесенных в территориальную схему, не может подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО этому абоненту, поскольку подобный подход ведет к непрозрачности движения отходов, препятствует обеспечению их безопасности и минимизации причиняемого ими вреда.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона об отходах). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и НВВ, должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы обращения с отходами (статьи 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 №1130 (далее - Правила №1130), территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов.

Исходя из пункта 10 статьи 24.6 Закона отходах, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

При разрешении споров необходимо учитывать, если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с ними не учтены в НВВ регионального оператора. Неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, что определяет степень влияния публичных интересов на облегчение региональному оператору доказывания факта оказания услуг потребителю.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты «е», «ж», «з» пункта 8 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484).

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт «в» пункта 20, пункты 23, 31 Правил №1130).

Таким образом, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем, а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (абзац 15 пункта 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Как установлено судом, в территориальной схеме обращения с отходами Хабаровского края в спорный период объект, находящийся по адресу 680020, 

<

...>. 17/1. кадастровый № 27:23:0050304:950, отсутствовал.

В данном случае, поскольку сведения в спорые период в отношении источников образования ТКО и мест накопления ТКО ответчика в отношении арендуемых нежилых помещений отсутствуют в территориальной схеме обращения с отходам, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2016 № 477-пр в соответствующих редакциях, истец должен доказать фактическое оказание услуг.

Как следует из пояснений истца, изложенных в возражениях на отзыв, представленный ответчиком договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Рядом» от 30.04.2022 № P3 Хбр., а также акты оказанных услуг, и платежные поручения не соответствует положениям Приказа Минприроды России от 08.12.2020 3 1028 "Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами" (далее также - Порядок). В частности, отсутствуют: отнесение отходов к конкретному классу опасности, наименование вида отхода, код по ФККО. класс опасности вида отхода, происхождение и условия образования вида отхода (п. 7 Порядка); отсутствует ИНН и адрес местонахождения организации, которой переданы отходы, отсутствуют сведения о лицензии лица, которому переданы отходы (п. 13 Порядка). Также ответчиком не представлен паспорт отходов.

Однако, суд, исследовав представленную документацию установил что данные доказательства содержат необходимые сведения, из которых следует, что вывоз отходов ТКО осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью «Рядом», а не истцом, кроме того в представленной документации указан вид отходов (ТКО), наименование организации, которой переданы отходы (ООО «Рядом»), договор с указанной организацией, акты, счета, платежные поручения, а так же объем переданных ТКО.

Кроме того, истцом не учтен тот факт, что в соответствии с пунктом 4 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», договор, заключенный потребителем на сбор и вывоз ТКО с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании изложенного, заключенный между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Рядом» договор от 30.04.2022 № P3 Хбр является надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказание услуг по вывозу ТКО из спорного объекта. 

Позиция истца о презумпции образования ТКО не учитывает изложенные выше особенности распределения бремени доказывания. Обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» является в спорном правоотношении исполнителем услуги и заинтересовано в признании его исковых требований обоснованными, следовательно, на нем в соответствии со статьями 65, 133 АПК РФ лежит бремя доказывания основания возникновения задолженности, факта ее наличия и обязанности по ее оплате у ответчика на момент рассмотрения спора.

Таким образом, в рамках настоящего дела именно региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО в период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих факт реального оказания услуг собственнику ТКО в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 33 341 руб. 80 коп. истцом не представлены, кроме того, судом принято во внимание, что 04.09.2024 ответчик оплатил задолженность, образованную за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в полном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 44425 от 04.09.2024 на сумму 66 683 руб. 60 коп.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 33 341 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) удовлетворению не подлежит. 

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2024 по 29.08.2024 в общей сумме 10 306 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об ответственности потребителя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств установлено в пункте 23 договора, согласно которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, учитывая наличие просрочки в оплате долга за период февраль, март 2024 года, и принимая во внимание. Что истцу отказано в иске о взыскании основного долга за период январь 2024 года, суд признает заявленный расчет неверным, и считает необходимым произвести её перерасчет и начислить неустойку на сумму, неоплаченную в срок в размере 66 683 руб. 60 коп. за период с 11.04.2024 по 29.08.2024.

Итого, общий размер неустойки составляет 6 870 руб. 98 коп.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.04.2024 по 29.08.2024 в общей сумме 10 306 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 6 870 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требования, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 6 870 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 315 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева