Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2507/2023

г. Липецк

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

          Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудио и видеозаписи, помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственность «Стройокна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные изделия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

         о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 801 руб. 61 коп. за период с 12.02.2022 по 30.06.2023,

при участии в судебном онлайн-заседании: 

        от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1 по доверенности от 01.12.2022, диплом,

        от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройокна» (далее – ООО «Стройокна», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные изделия» (далее – ООО «Оконные изделия», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 358572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 23.03.2023 в размере 40607 руб. 06 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 24.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 984 руб.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         25.04.2023 от ответчика поступил отзыв с возражениями против  рассмотрения  дела   в  порядке   упрощенного  производства.

Определением от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.07.2023 в суд поступило ходатайство от истца об участии в судебном заседании, назначенном на 18.07.2023, посредством организации веб-конференции.         

Определением от 18.07.2023 арбитражным судом удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

18.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного   поручения № 1795  от  30.06.2023 в  подтверждение   оплаты суммы долга.  

17.07.2023 от истца поступило заявление  об  уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ООО «Оконные изделия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 801 руб. 61 коп. за период с 12.02.2022 по 30.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины, расходы  на   оплату   услуг  представителя в размере 30 000 руб.

         В настоящем судебном заседании, организованном в режиме веб-конференции на интернет-сайте kad.arbitr.ru, представитель истца  принял участие, просил принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

         В судебное заседание представители ответчика не  явились.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Требование о взыскании расходов на  оплату   услуг  представителя в размере 30 000 руб. определил  назначить  к  рассмотрению  на   другой   день  в   связи с   неявкой   ответчика.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

         Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

ООО «Стройокна»  была   произведена  оплата  в  адрес ООО «Оконные изделия» платежными  поручениями  № 437 от 01.12.2021г. на сумму 540079 руб., № 436 от 01.12.2021г. на сумму 571848 руб., № 438 от 01.12.2021г. на сумму 716977 руб.,                 № 435 от 01.12.2021г. на сумму 897693 руб., № 470 от 09.12.2021г. на сумму                             100000 руб., № 484 от 14.12.2021г. на сумму 220000 руб., № 16 от 19.01.2022г. на сумму 46814 руб., № 27 от 27.01.2022г. на сумму 679729 руб., № 35 от 03.02.2022г. на сумму 68301 руб., № 60 от 09.02.2022г. на сумму 38572 руб.,  итого  на общую сумму                     3880013 руб.

ООО «Оконные изделия»  был  поставлен  товар  по  универсальным  передаточным  документам (далее  -  УПД) № 8386 от 06.12.2021г. на сумму 897693 руб.,  № 8453 от 08.12.2021г. на сумму 571848 руб., № 8484 от 09.12.2021г.  на сумму 716977 руб., № 8485 от 09.12.2021г.  на сумму 540079 руб., № 312 от 04.02.2022г.  на сумму 68301 руб., № 328 от 07.02.2022г. на сумму 679729 руб., № 421 от 11.02.2022г.  на сумму 46814 руб., итого на общую сумму 3521441 руб.

С  учетом   указанных обстоятельств   поставка товара   на  сумму  358572 руб. в  адрес  ООО «Стройокна» ответчиком   не  произведена.

21 декабря 2022 года истцом   в адрес ООО «Оконные изделия» была отправлена претензия о возврате  денежных средств.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО «Стройокна»   в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершатся в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из вышеприведенных норм права, поступившие счета на оплату являются офертой на заключение договоров купли-продажи, а перечисление денежных средств истцом в счет оплаты товаров согласно выставленным счетам - их акцептом.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих поставку конкретного товара, действия квалифицируются как сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В данном  случае   сторонами  договор  поставки  не  представлен.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В  силу  пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что получив от истца денежные средства в сумме 3880013 руб., ответчик поставку товара на всю  указанную  сумму не осуществил. 

Платежным   поручением № 1795  от  30.06.2023 ООО «Оконные изделия» возвратило взыскиваемые  в   рамках  настоящего  дела  денежные  средства  в размере 358572 руб.

При  этом,  последнее  перечисление денежных  средств   произошло  09.02.2022г., а  поставка  последней партии  товара - 11.02.2022г. Следовательно, из  существа обязательств для   ответчика неопределенности по  дате   поставки  не   имелось. За  последующий   период  поставка   товара   не   производилась.   

При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу, что денежные  средства  в размере 358572 руб. были правомерно возвращены поставщиком,  как сумма предварительной оплаты за не переданный товар.

В силу   указанных обстоятельств  истец  поддержал требования о взыскании с   ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                         27801 руб. 61 коп. за период с 12.02.2022 по 30.06.2023, исключив  период действия   моратория  и   учтя  произведенную  оплату.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из указанных норм, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

         Начисление процентов на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку передачи товара,  а   также   за  последующий период после  получения требования о  возврате  предоплаты в данном  случае суд признает  обоснованным. 

         В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт  1 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика,  что  было  учтено  истцом   при  расчете  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку  по  дате  поставки  последней партии  товара (11.02.2022г.) между  сторонами не  возникало  расхождений, суд признает  правомерным  начисление   процентов  за период с 12.02.2022 по 30.06.2023,  за   исключением  периода   с 01.04.2022 по  01.10.2022.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

        В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательств поставки товара на всю перечисленную  сумму  или  своевременного возврата соответствующей ее части ответчиком не направлено. 

        Таким   образом,  по  результатам   рассмотрения   дела суд  считает подлежащими  удовлетворению  требования   истца о взыскании с  ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  27801 руб. 61 коп. за период с 12.02.2022 по 30.06.2023.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10984 руб. (л.д. 4). 

Исходя  из  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при  цене  иска   в   размере  386373 руб. 61  коп. (358572 руб. + 27801 руб. 61 коп.) государственная пошлина подлежит уплате  в размере  10727 руб. Поскольку   частичное   исполнение   обязательств   имело  место  после  обращения   в  суд,  оснований  для   возвращения государственной  пошлины в   отношении  соответствующей  суммы  оплаты  не   установлено.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10727 руб.

ООО «Стройокна» возвращается из федерального  бюджета излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 257 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные изделия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Стройокна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27801 руб. 61 коп. за период с 12.02.2022 по 30.06.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10727 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственность «Стройокна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку о возврате  из  федерального  бюджета  государственной   пошлины  в   размере  257  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

         Судья                                                                                                   Никонова Н.В.