АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-4119/2023 22.06.2023 

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КУБОМЕТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 420 550 руб. 

при участии: от истца: не явились, надлежаще уведомлены от ответчика: не явились, уведомление возвращено 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБОМЕТР» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору  поставки инертных материалов № 17/08/22 от 17.08.2022 в размере 420 550 руб., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 11 411 руб.  

Основания исковых требований изложены в иске. 

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, почтовое  отправление возвращено.  

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ  зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ответчиком (поставщик) выставлен истцу  (покупатель) счет на оплату от 24.08.2022 № Invoice-24082022-1 за поставку песка в  количестве 500 куб.м. на общую сумму 325 000 руб., с учетом НДС в размере 54 166,67 руб.  

Указанный счет оплачен истцом 24.08.2022 по платежному поручению № 968 на  сумму 325 000 руб., с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 24082022-1 от  24.08.2022 за поставку песка, в том числе НДС 20% - 54166,67 руб.».  

Поскольку поставка товара ответчиком не произведена, истец потребовал возврата  перечисленной по платежному поручению от 24.08.2022 № 968 предоплаты в сумме 325 000  руб., направив в адрес ответчика претензию от 22.12.2022 исх. № 1 с приложение копии  платежного поручения от 24.08.2022 № 968, что подтверждается опись вложения в  регистрируемое почтовое отправление № 35002870010888.  

Указанная претензия оставлена без ответа, требование о возврате денежных средств –  без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. При принятии решения суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Истец основывает свои требования на договоре поставки инертных материалов от  17.08.2022 № 17/08/2022 и спецификации к нему от 17.08.2022 № 1, копии которых  представлены в материалы дела.  

Согласно пункту 1 договор от 17.08.2022 № 17/08/2022 поставки инертных  материалов, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  договора и действует до полного исполнения с обеих сторон.  

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что указанные  выше договор и спецификация подписаны только со стороны покупателя, подпись и печать  поставщика (ответчика по делу) – ИП ФИО1 на данных документах отсутствует.  

Таким образом, письменный договор поставки сторонами заключен не был, в связи с  чем условия, указанные в договоре не имеют правового значения при рассмотрении  настоящего спора.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами  спора фактически существовали правовые отношения, соответствующие конструкции  договора поставки, и регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграф 3), что подтверждается счетом на оплату от 24.08.2022 и платежным  поручением от 24.80.2022 № 968 на сумму 325 000 руб.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться  от исполнения договора купли-продажи.  

Как следует из статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар  применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на  сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать от ответчика исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв и возражения на иск в материалы  дела не направил, доказательств поставки товара или возврата денежных средств и  контррасчет задолженности не представил.  

Судом проверен расчет задолженности истца и признан верным. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения  которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат  защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требования истца в указанной части являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Что касается требований истца о взыскании с ответчика 90 550 руб. неустойки, суд  считает их необоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Следовательно, неустойка (штраф, пени) является договорной санкцией. 

Согласно пункту 1 договор от 17.08.2022 № 17/08/2022 поставки инертных  материалов данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  договора и действует до полного исполнения с обеих сторон.  

Таким образом, ввиду того, что договор от 17.08.2022 № 17/08/2022 поставки  инертных материалов, содержащий условия о начислении неустойки за ненадлежащее  выполнения обязательств по договору (п. 5.1), не подписан обеими сторонами спора и, как  следствие, не заключен, оснований для взыскания неустойки не имеется.  

Требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела  истцом не заявлены.  

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с  ответчика неустойки надлежит отказать.  

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску  относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «КУБОМЕТР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 325 000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8 818 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления  решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.А. Нигоев