﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-13229/2018

06 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 30.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта 

многоквартирных домов»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.04.2019,

принятое судьей Трусовым А.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019,

принятое судьями Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

по делу № А79-13229/2018 

по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 

администрации города Чебоксары (ОГРН: 1022101131293, ИНН: 2126002000)

к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта 

многоквартирных домов» (ОГРН: 1132100000889, ИНН: 2130999958)

о взыскании 2 793 658 рублей 68 копеек

 

и   у с т а н о в и л : 

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города         Чебоксары (далее – Чебоксарское горкомимущество) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Фонд капремонта») о взыскании 2 793 658 рублей 68 копеек.

 Исковые требования основаны на статьях 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств условий договоров от 31.07.2015 о формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах регионального оператора.

	Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда                от 28.06.2019, удовлетворил исковое требование в полном объеме. 

	Не согласившись с вынесенными судебными актами, НО «Фонд капремонта» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

	По мнению заявителя, произведенные истцом платежи, в том числе за новых собственников помещений, не свидетельствуют о приобретении ответчиком прав на денежные средства истца, что исключает возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истца. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

	В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

	Суд округа удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

	В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 09.10.2019.

	Определением кассационной инстанции от 09.10.2019 судебное разбирательство                 отложено на 10 часов 30.10.2019.

	Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

	Как видно из документов и установил суд, истец представил в материалы дела договор о формировании фонда капитальною ремонта на счете регионального оператора                  от 31.07.2015 и договор о формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах регионального операторов от 31.07.2015, заключенные между администрацией города Чебоксары (собственником) и некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (региональным оператором), по условиям которого собственник МКД обязуется ежемесячно в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме вносить на специальный счет или счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, а региональный оператор обязуется обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в сроки, определенные «Республиканской программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных ломах, расположенных на территории Чувашской Республики, на 2014 – 2043 годы».

	Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары является функциональным органом администрации города Чебоксары, осуществляющим полномочия в рамках указанных договоров.

	В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора от 31.07.2015 и подпунктом 2.1.1 договора о формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах регионального операторов от 31.07.2015 собственник многоквартирных домов обязан на основании перечня жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности и являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, расположенных в многоквартирных домах, платежных документов, предоставленных некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитальною ремонта многоквартирных домов», перечислять ежемесячно, в течение трех дней с даты получения документов для оплаты, взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на счет регионального оператора и на специальные счета регионального оператора.

	Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары подписал договор с протоколом разногласий, письмом от 11.08.2015                     № 039-14298 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к названным договорам, которые ответчик не подписал.

	Протокол согласования разногласий сторонами не оформлен.

	Истец письмом от 04.05.2017 № 039-2559 направил ответчику реестр выбывших из Единого реестра муниципальной собственности города Чебоксары жилых и нежилых помещений за период с 01.12.2014 по 31.03.2017 на основании выписок из ЕГРН с расшифровкой номера реестра для осуществления возврата излишне уплаченных денежных средств.

	В связи с не возвратом излишне уплаченных денежных средств в НО «Фонд капремонта» истец вновь направил письменную претензию от 14.07.2017 № 0394110 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 793 658 рублей 58 копеек в течение пяти рабочих дней с даты ее получения.

	Ответчик в ответ на претензию в письме от 02.08.2017 № 3010 указал, что зачет излишне уплаченных денежных средств возможно произвести только в случае подтверждения сведений о приватизации соответствующими выписками из ЕГРН.

	Указанные выписки из ЕГРН были представлены истцом НО «Фонд капремонта» письмом от 23.11.2017 № 039-7231.

	Однако требования истца о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 2 793 658 рублей 58 копеек ответчик до настоящего времени не исполнил.

	В адрес ответчика направлена повторная претензия от 11.10.2018 № 039-6585 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 793 658 рублей 58 копеек. Согласно полученному уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 15.10.2018. Каких-либо предложений от ответчика в адрес истца не поступало.

	Поскольку претензии от 02.08.2017 и 11.10.2018 оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

	Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

	Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

	Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

	На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

   При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

	Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную в материалы дела доказательственную базу, суды пришли к выводам об ошибочности произведенных истцом платежей по взносам на капитальный ремонт в размере 2 793 658 рублей 68 копеек за помещения, выбывшие из Единого государственного реестра муниципальной собственности города Чебоксары по представленным в материалы дела реестрам за период с 01.12.2014 по 31.03.2017, и об отсутствии правовых оснований для удержания спорной суммы. Факт поступления спорных платежей подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

  Оснований не согласиться с названными выводами не имеется.

  Судами также учтено, что в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент проведения спорных платежей в период с декабря 2014 года по март 2017 года имело место возложение новыми собственниками на истца такой обязанности, что исключает возможность применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской                                 Федерации.

  Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

	Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

	В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу                                           № А79-13229/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева