АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-77522/25-22-1050

г. Москва

08 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОЙЛ БАЛТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: 

<

***>, 236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. КРАСНАЯ, Д. 86, КВ. 4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛИТСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>, 115201, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, ПЕР 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 4А) о взыскании задолженности  

При участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗОЙЛ БАЛТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПЛИТСТРОЙ ГРУПП" о взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 24.03.2025 в размере 353 657 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  

установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2024 г. по делу № А21-4908/2024 ООО "ГАЗОЙЛ БАЛТИК" (далее - истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 09.01.2025.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.01.2025 по делу № А21- 4908/2024 срок конкурсного производства продлен до 12.05.2025.  

В ходе анализа банковских выписок, конкурсным управляющим установлено, что 03.08.2022 с расчетного счета истца № 40702810294930002160, открытого в ПАО Росбанк на счет ООО «Компания «Гольфстрим» (далее - ответчик) причислялись денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «По договору займа».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2025 по делу № А21- 4908-1/2024 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Газойл Балтик» ФИО1. Обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО «Газойл Балтик», печати, штампы, материальные и иные ценности должника, однако, как заявляет истец, указанное определение ФИО2 не исполнено.  

Договор займа директором ООО «Газойл Балтик» ФИО2 конкурсному управляющему не передавался.  

Истец утверждает, что факт возврата ответчиком денежных средств конкурсным управляющим не установлен.  

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует Договор займа, условие о процентах по Договору займа не известны, истец считает возможным произвести расчет процентов на основании ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно представленного расчета, основной долг составляет 1 000 000 руб., проценты по состоянию на 24.03.2025 – 353 657 руб. 53 коп.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.  

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.  

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Задолженность подтверждена материалами дела. Доказательства возврата займа ответчиком в материалы не представлено.  

По общему правилу договор займа денег предполагается возмездным (процентным). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛИТСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОЙЛ БАЛТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 24.03.2025 в размере 353 657 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛИТСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 65 610 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Обидина