Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69759/22

13 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»  

(ОГРН:1142801003290, ИНН:2801194993) к ассоциации содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей» (ОГРН:1117799025442, ИНН:7730184522) о взыскании 303 723, 29 руб., в заседание явились: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее –  ООО «Приоритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к  ассоциации содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей»  (далее – Ассоциация, ответчик) с требованиями об обязании выплатить денежные средства  в размере 300 000 руб., внесенные в качестве взноса в компенсационный фонд СРО, о  взыскании суммы неустойки в размере 3 723,29 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, представил мотивированный отзыв, а также документальное обоснование  возражений на иск.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие сторон.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Приоритет» до 28.11.2016 являлось членом Ассоциации содействия строительным  организациям «Национальный альянс строителей».  

На основании заявления ООО «Приоритет» о добровольном выходе от 26.07.2016  членство истца в Ассоциации прекращено в соответствии с п.1 ч.5 ст.3.3 Федерального  

Закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации».  

В дальнейшем, общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» не  являлось членом иной саморегулируемой организации.  

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, в период членства  ООО «Приоритет» был внесен обязательный взнос в компенсационный фонд Ассоциации в  размере 300 000 рублей.  

Истец указывает, что обращалось в Ассоциацию содействия строительным  организациям «Национальный альянс строителей» с заявлением о возврате внесенного  взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

Заявление общества было мотивировано со ссылкой на положения ч. 14 ст.3.3.  Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации» постулирующей, что юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в  соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную  саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими  лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в  компенсационный фонд  

Поскольку в установленные законом сроки возврат ранее внесенного истцом взноса  в компенсационный фонд не осуществлен ответчиком, ООО «Приоритет» обратилось в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в  части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в частности,  членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода  члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.  

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности  членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица  вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или  сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая  организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет  солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие  причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении  изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой  редакции. Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 года.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц,  осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и  (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в  котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской  Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить  членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.  

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации,  имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года  обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  

организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации.  

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ установлено, что юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию  по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в  саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим  лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят  такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в  течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о  приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято  указанное решение.  

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие  перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или  компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях  перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить  компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.  

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал и судом установлено, что  истцом не представлено доказательств оплаты им взноса в компенсационный фонд  ответчика.  

Иных доказательств, подтверждающих перечисление взноса, суду не представлено. 

Поскольку именно истец обратился в суд с настоящим иском, утверждая об оплате  спорного взноса, то в силу ст.65 АПК РФ именно истец и должен доказать указанный факт.  

Суд не может возложить на ответчика обязанность по доказыванию факта не оплаты  взноса со стороны истца. При этом суд исходит из того, что сторона процесса не должна  доказывать отрицательный факт, так как заявление об отрицательном факте, по общему  правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения  заявителя.  

Данный подход соответствует судебной практике по данному вопросу, которая  отражена, в частности, в определении Верховного Суда РФ от 10.07.2017 N 305-ЭС17- 4211,  постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по делу № А40271756/2018.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы  дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты им взноса в  компенсационный фонд ответчика на сумму 300 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Необходимо учесть, что представитель истца для участия в судебном заседании не  явился, доводы своего искового заявления документально не поддержал.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку истцом не представлены в суд доказательства оплаты взноса в  компенсационный фонд ответчика, предусмотренные законом, основания для  удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина