337/2017-249699(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-54354/17

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд  

«Первый Национальный Пенсионный Фонд» в лице Акционерного общества 

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 года  

по делу № А40-54354/17, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (шифр судьи 140-448) по иску ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд» (ОГРН 

<

***>) в лице Акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 308645402500068)  

о взыскании денежных средств,  при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 18.12.2015, ФИО4 по доверенности от 18.12.2015, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд  «Первый национальный пенсионный фонд» – Государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 22 112 983 руб.  40 коп..  

Решением суда от 13.09.2017 года в удовлетворении заявленных требований  отказано  

Ликвидатор Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд  «Первый национальный пенсионный фонд» – Государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов» не согласился с решением суда первой инстанции, обратился  

с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые  требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в  решении, обстоятельствам дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по  делу № А40-140122/16 от 01.08.2016 года в отношении АО «Негосударственный  пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО) введена  принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на  государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Согласно пункта 2 ст. 33.2 Федерального закона «О негосударственных  пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации  фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным  (банкротом).  

05.04.2012 между Фондом и ИП ФИО2 был заключен агентский  договор № 64-00001/12, по условиям которого Фонд поручает, а агент обязуется на  основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять  поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров  обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов  на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию  формирования пенсионных накоплений.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер и порядок оплаты агентского  вознаграждения определяется приложением № 1 к настоящему договору, являющимся  неотъемлемой частью договора.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление  ответчику в период с 31.08.2013 года по 31.08.2016 года авансовых платежей в общей  сумме 22 112 983 руб.40 коп, неисполнение ответчиком обусловленных договором  обязательств, уведомление агента о расторжении в одностороннем порядке договора и  наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения в порядке ст.1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из  сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный  срок.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор заключен на  неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания.  

Истцом в материалы дела представлено письмо в адрес ответчика о  расторжении агентского договора № 64-00001/12, которое было направлено ИП  Настенко Б.А. по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Мичурина 150/157.  

Однако судом установлено, что адресом ИП ФИО2 является: 

<

...> и доказательств получения ответчиком уведомления о  расторжении спорного договора истцом не представлено.  

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При наличии действующего агентского договора и непредставления истцом  доказательств, указывающих на отсутствие у ответчика установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных  средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в  удовлетворении заявленных требований.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2017г. по делу № А40-54354/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора Акционерного общества  «Негосударственный Пенсионный Фонд «Первый Национальный Пенсионный Фонд»  в лице Акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова