АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5306/2023

13 сентября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 122 руб. 09 коп. неустойки.

 

В судебном заседании  06.09.2023 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 13.09.2023.

 

В судебном заседании до перерыва лица, участвующие в деле, отсутствовали.

В судебном заседании после перерыва присутствовал ФИО2 по доверенности (в порядке передоверия) от 5 апреля 2023 года № 05.04/01/37-П (диплом, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – истец, ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - администрация) о взыскании 97 603 руб. 09 коп. основного долга, неустойки с последующим ее начислением до даты фактического погашения задолженности.

01.08.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

05.09.2023 от истца поступил частичный отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 95 671 руб. 27 коп., а также ходатайство об увеличении требований о взыскании неустойки до суммы 5122 руб. 09 коп., начисленной за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 06.09.2023 принят отказ истца от заявления в части требования к ответчику о  взыскании 95 671 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19 октября 2022 года № 1920579360 за май 2023 года и прекращено производство по делу в указанной части; принято увеличение заявленных требований о взыскании неустойки до суммы 5122 руб. 09 коп., начисленной за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования о взыскании пени в сумме 5122 руб. 09 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Филиалом «АтомЭнергоСбыт» Хакасия и ответчиком (потребитель) 19.10.2022 заключен контракт энергоснабжения №1920579360 (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 контракта). 

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя условия контрактов, истец в мае 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.05.2023 №1920579360/002366 на сумму 95 671 руб. 27 коп.   

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  рассматриваемым иском.

Согласно принятому судом уточнению истец просит взыскать пени в сумме 5122 руб. 09 коп. начисленные за период с 20.06.2023 по 16.08.2023.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом оплаты задолженности, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет неустойки соответствует порядку начисления, предусмотренному положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом, является верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 подлежит удовлетворению в сумме 5122 руб. 09 коп.

Государственная пошлина по делу, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.07.2023 №2497 в размере 3904 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1171 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в  сумме 2 732 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 5122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 16.08.2023, а также 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 20.07.2023 №2497. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 2732 (две тысячи семьсот тридцать два) руб. 80 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.07.2023 №2497.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева