241/2018-24788(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3300/2013

г. Ярославль

02 марта 2018 года

Б/71  

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО2  

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017 по делу   № А82-3300/2013 Б/71 по требованию ФИО3 о включении  в реестр требований кредиторов застройщика общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» требования в размере 1 806 400 рублей, по новым обстоятельствам  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018 (до  перерыва);  

от ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 20.02.2018 (до  перерыва)  

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 (резолютивная  часть от 16.08.2016) общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО  «Альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство. До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альянс» возложено на  административного управляющего ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016  (резолютивная часть от 15.11.2016) конкурсным управляющим ООО «Альянс»  утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от  05.05.2017 по делу № А82-3300/2013 Б/71 по требованию ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов застройщика ООО «Альянс»  требования в размере 1 806 400 рублей, по новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2017 заявление  конкурсного управляющего принято к производству, судебно заседание по рассмотрению  заявления назначено на 21.02.2018 на 14 час. 30 мин.  

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в  судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Представитель должника в судебном заседании поддержала требования конкурсного  управляющего в полном объеме.  

Представитель ФИО3 оставил разрешение ходатайства конкурсного  управляющего на усмотрение суда.  

В судебном заседании 21.02.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.02.2018 до 15  час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц. 

Выслушав представителей сторон в судебном заседании до объявления перерыва,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017  (резолютивная часть от 05.04.2017) требование ФИО3 в сумме 1 806 400 руб.  признано обоснованным, во включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в  сумме 1 806 400 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование  ФИО3 в сумме 1 806 400 руб. признано судом подлежащим отдельному учету,  расчет с кредитором должен производиться за счет имущества ООО «Альянс»,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном  статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Указанное требование ФИО3 было основано на договоре долевого участия в  строительстве многоквартирного дома № 10/75, заключенном 14.12.2009 между ООО  «Альянс» и ООО «Этажи», соглашении об уступке прав требования от 23.09.2010,  заключенному между ООО «Этажи» и ФИО7, соглашении об уступке прав  требования от 31.03.2011, заключенном между ФИО7 и ФИО3 Факт  оплаты ООО «Этажи» по договору долевого участия в строительстве многоквартирного  дома № 10/75 от 14.12.2009 был установлен решением Гаврилов-Ямского районного суда  Ярославской области от 26.09.2016 по делу № 2-296/2016, вступившим в законную силу  07.11.2016.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Ярославского областного суда от 25.07.2017 по делу № 33-4297/2017 решение Гаврилов- Ямского районного суда Ярославской области от 26.09.2016 отменено, исковое заявление  ФИО3 к ФИО7 о признании договора недействительным, применении  последствий недействительной сделки оставлено без рассмотрения.  

Конкурсный управляющий ссылаясь на указанное выше апелляционное определение  судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.07.2017 по  делу № 33-4297/2017 просил отменить определение Арбитражного суда Ярославской  области от 05.05.2017 по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым обстоятельствам.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новыми  обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

С учетом того, что судебный акт, в котором установлен факт оплаты ООО «Этажи»  квартиры, отменен, суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного  управляющего об отмене определения Арбитражного суда Ярославской области от  05.05.2017 (резолютивная часть от 05.04.2017) по делу № А82-3300/2013 Б/71 по новым  обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» ФИО2 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2017  (резолютивная часть от 05.04.2017) по делу № А82-3300/2013 Б/71, которым требование  ФИО3 в сумме 1 806 400 рублей признано обоснованным,  во включении требования ФИО3 в сумме 1 806 400 руб. в  реестр требований кредиторов должника отказано, установлено, что требование ФИО3 в сумме 1 806 400 руб. подлежит отдельному учету, расчет с  кредитором должен производиться за счет имущества общества с ограниченной  ответственностью «Альянс», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в  порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии,  что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Русакова Ю.А.