Дело № А32-55684/2022

г. Краснодар

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.04.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсеговой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Фруттория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Гайдук г. Новороссийск Краснодарского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАДОНФРУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,о взыскании задолженности,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фруттория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСТРАДОНФРУТ» задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.02.2019 № 17 в размере 3 506 644 рубля, начисленных по дополнительному соглашению к договору поставки процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 272 858,51 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 41 898 рублей.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Фруттория» (поставщик) и ООО «АСТРАДОНФРУТ» (покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2019 № 17 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар (фрукты, овощи), а покупатель – принять и оплатить  товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в универсальном передаточном документе.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за поставляемый товар устанавливается в рублях на момент поставки товара и включает в себя НДС, а также в стоимость поставки товара не входят транспортные расходы.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата производится покупателем в безналичном порядке в размере 100 % предоплаты. В случае отгрузки товара поставщиком без получения предоплаты, оплата покупателем производится не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки.

В рамках договора между сторонами подписано соглашение от 15.06.2019 об обмене электронными документами при исполнении договора поставки.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Фруттория» осуществило в адрес ООО «АСТРАДОНФРУТ» поставку товара на общую сумму 10 612 816 рублей на основании следующих универсальных передаточных документов: 

от 22.02.2019 № 113 на сумму 914 304 рублей,

от 02.03.2019 № 136 на сумму 901 056 рублей, 

от 08.03.2019 № 146 на сумму 372 375 рублей, 

от 24.09.2019 № 342 на сумму 340 725 рублей, 

от 11.10.2019 № 350 на сумму 421 520 рублей, 

от 14.10.2019 № 357 на сумму 292 560 рублей, 

от 18.10.2019 № 364 на сумму 412 950 рублей, 

от 11.11.2019 № 406 на сумму 655 100 рублей, 

от 14.11.2019 № 416 (с учетом корректировки от 25.11.2019 № 455) на сумму 626 601 рублей, 

от 24.11.2019 № 44 (с учетом корректировочного  от 03.12.2019 № 486) на сумму 360 248 рублей,

от 29.11.2019 № 457 (с учетом корректировочного от 03.12.2019 № 487) на сумму 1 200 832 рублей,

от 03.12.2019 № 471 (с учетом корректировки от 10.12.2019 № 530) на сумму 1 015 457 рублей,

от 04.12.2019 №° 489 (с учетом корректировки от 10.12.2019 № 53) на сумму 978 493 рубля,

от 05.12.2019 № 503 (с учетом корректировки от 10.12.2019 № 532) на сумму 719 879 рублей, 

от 16.12.2019 № 581 (с учетом корректировки от 19.12.2019 № 600) на сумму 1 100 716 рублей.

В нарушение условий договора покупатель произвел оплату за товар в сумме 7 106 172 рубля, в связи с чем сумма задолженности за поставленный товар составила 3 506 644 рубля.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2022 с требованием об оплате суммы долга.

Неисполнение ответчиком требований указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права. 

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 3 506 644 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов от 20.01.2020, из которого следует наличие спорной суммы задолженности на стороне ответчика.

Кроме того, ответчик на основании гарантийного письма от 01.04.2021 признал свою задолженность перед истцом и гарантировал полное ее погашение.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 506 644 рубля.

Истец также просил взыскать с ответчика начисленные по дополнительному соглашению к договору поставки проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 272 858,51 рубля.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела между ООО «Фруттория» и ООО «АСТРАДОНФРУТ» в рамках договора заключено дополнительное соглашение от 01.12.2019, согласно которому стороны изложили пункт 6.4 договора в следующей редакции: «В период отсрочки (рассрочки) платежа, установленного в договоре, на сумму долга за период пользования денежными средствами по любому денежному обязательству проценты начисляются в размере 9,5 % годовых». Указанное соглашение вступило в силу со 02.12.2019.

Также между ООО «Фруттория» и ООО «АСТРАДОНФРУТ» 01.04.2021 заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому стороны договорились изложить пункт 6.4 договора в первоначальной редакции, а именно: «В период отсрочки (рассрочки) платежа, установленного в Договоре, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по любому денежному обязательству Сторон в соответствии со ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ не начисляются и не подлежат уплате. Указанное соглашение вступило в силу с 01.04.2021.

Истец произвел начисление процентов на сумму долга, исходя из условий и периодов действия указанных соглашений в сумме 272 858,51 рубля.

Суд проверил расчет истца в части требования о взыскании с ответчика санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 858,51 рубля и признал его арифметически верным, в связи с чем в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком отзыв на исковые требования, контррасчет неустойки, а также возраженийя относительно поставки товара в материалы дела не представлены, методология расчета мотивированными возражениями не оспорена.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, в данном случае ответчик прямо представленные истцом доказательства не оспорил путем предоставления относимых и допустимых доказательств.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Исходя из этого, суд делает вывод о наличии достаточных оснований с учетом представленных доказательств для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРАДОНФРУТ» (

<

...>, литер А, офис 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фруттория» (Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 779 502 рубля 51 копейку, в том числе 3 506 644 рубля задолженности по договору поставки от 22.02.2019 № 17 и 272 858 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 898 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Д.В. Купреев