﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6490/2019

30 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

 

судей  Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

 

при участии представителей:

от ООО «Живая планета»: Гайчук С.Ф. по доверенности от 20.09.2019

от МКУ «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения»: Ватуля В.С. по доверенности от 27.01.2020  №2/2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Живая планета»

на решение от 24.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019

по делу №  А51-25566/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Живая планета»                  (ИНН 2543000215, ОГРН 1122543000392; адрес: 690065, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 3, этаж монсарда, офис 16) 

к муниципальному казённому учреждению «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (ИНН 2533010052,                  ОГРН 1092533000339; адрес: 692390, Приморский край, Черниговский район пгт.Сибирцево, ул.Рабочая, 4) 

третье лицо: Департамент по тарифам Приморского края 

о взыскании 2 633 022 руб. 88 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Живая планета»                (далее –  ООО «Живая планета», общество,) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Служба хозяйственного управления Сибирцевского городского поселения» (далее – МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения», учреждение) о взыскании 2 264 928 руб. 38 коп. задолженности  и                           268 094 руб.50 коп. пеней по договору теплоснабжения от 01.11.2017.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Приморского края                             (далее – Департамент).

Решением суда от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019,                   в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Живая планета», не соглашаясь с решением и постановлением,                  в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что при эксплуатации ответчиком неизолированных систем холодного водоснабжения, размещенных рядом с сетями теплоснабжения, возникают потери температуры теплоносителя, которые учреждение обязалось возмещать, заключив договор теплоснабжения от 01.11.2017, заявитель считает необоснованным освобождение ответчика от их оплаты.

МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения» в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятыми по делу судебными актами, указав на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В заседании суда представители общества и учреждения поддержали свои позиции и дали соответствующие пояснения относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Департамент отзыв на кассационную жалобу истца не представил; извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решением                      от 24.04.2019, постановления от 17.10.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288                 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО «Живая Планета» (теплоснабжающая организация) и МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2017, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать на объекты потребителя – комплекс очистных сооружений по ул. Комсомольская, д.3;  здание гаража-ангара по пер. Банный, д.12;  нежилое помещение по                           ул. Красноармейской, д.16-а; склад-бытовка по ул. Строительной, д.7-а, тепловую энергию (мощность),  а потребитель – ее принимать и оплачивать                  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Отпуск тепловой энергии на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе сетей теплоснабжающей организации                       и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон                    (приложение №2). Местом исполнения обязательства теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения                                     к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Стороны согласовали в пункте 1.3 договорный объем годового потребления тепловой энергии, величину тепловых потерь в тепловых сетях потребителя, определяемых расчетным путем,  подлежащих оплате дополнительно к оплате объема тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в расчетном периоде (пункт 1.4.договора).

Договорной объем тепловых потерь по котельным № 18, 19, 20, 21,             22, 23 указан в приложении №1а.

В период действия договора во исполнение обязательства ООО «Живая Планета»  подавало на объекты ответчика тепловую энергию. Теплоснабжающая организация  за период декабрь 2017г. – апрель 2018г. выставила потребителю для оплаты потребленных ресурсов и потерь тепловой энергии  счета-фактуры №2 от 10.01.2018, №5 от 31.01.2018, №79 от 28.02.2018, №82 от 02.04.2018, №120 и №135 от 30.04.2018.

Стоимость предъявленных к оплате потерь ответчиком в полном объеме не оплачена, спор по взысканию которых, а также пеней,                             не урегулированный в претензионном порядке, передан обществом на рассмотрение арбитражного суда.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России), в соответствии которой определяется распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя (подпункт «д»).

В пункте 76 методики, утвержденной приказом Минстроя России                      от 17.03.2014 № 99/пр предусмотрено, что для потребителя потери тепловой энергии  учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Таким образом, положения законодательства о коммерческом учете во взаимосвязи с отраслевым законодательством о теплоснабжении возлагают на учреждение как потребителя обязанность по оплате тепловых потерь в его тепловых сетях.

Такая обязанность МКУ «СХУ Сибирцевского городского поселения» предусмотрена в пункте 1.4 договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела платежными поручениями                            от 11.04.2018 №747896, №750105 ответчиком оплачены потери тепловой энергии на общую сумму 1 712 570 руб. 29 коп.

Доказательств того, что на участках тепловой сети в пределах границ эксплуатационной ответственности учреждения, определенных актом об                        их разграничения между сторонами, в рассматриваемый период возникли потери ресурса, в объеме, превышающем оплаченный ответчиком,                           из материалов дела не усматривается.

Тепловые потери в сетях от источника теплоснабжения при передаче тепловой энергии, как установлено судами, учтены регулирующим органом при утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Живая Планета» потребителям, в размере нормативов технологических потерь.

Нормативного обоснования возмещения ответчиком потерь тепловой энергии в сетях за пределами границ его эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей сверх установленных нормативных потерь истцом не приведено.

Его довод об обязанности учреждения оплачивать такие потери                         в соответствии с договором противоречит его условиям, и, в частности, пункту 3.1, согласно которому потребитель обязан принимать поставляемую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оплачивать их потребление и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности, в том числе возникшие в связи с утечками.

При таких обстоятельствах ссылка общества на акты выполненных работ от 10.01.2018 № 10, от 31.01.2018 № 21, от 28.02.2018 № 94,                                от 02.04.2018 № 97, от 30.04.2018 № 135,  как основание для начисления платы за  спорные потери, судами правомерно отклонена.

Исходя из того, что обоснованность предъявления к оплате ресурсов                  в связи с их потерями истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ                      не доказана, судами с учетом установленных обстоятельств сделан соответствующий имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушений норм процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную их отмену, не допущено, а фактические обстоятельства по делу установлены на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы                     не имеется.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А51-25566/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Е.К. Яшкина