ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33155/2020

г. Саратов

23 апреля 2021 года

Двенадцатый арбитражный  апелляционный  суд  в  составе   судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев  без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской   области от 09 марта  2021 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А12-33155/2020, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7724490000) о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки международных почтовых отправлений в размере 2 611 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 196 руб. 24 коп., почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления в размере 196 руб. 24 коп,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Почта России»                            (ОГРН: 

<

***>, ИНН:7724490000) о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки международных почтовых отправлений в размере 2 611 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 1 500 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 196 руб. 24 коп., почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления в размере 196 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта                   2021 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А12-33155/2020,  в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Почта России» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; в удовлетворении иска отказано. С  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: истец считает, что АО «Почта России» доставило указанные EMS отправления с нарушением контрольных сроков, которые составляют 5-11 дней, не считая дня приема, а также задержки при таможенном контроле и просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда в связи с нарушением контрольных сроков доставки международных почтовых отправлений, согласно приложению № 2 к приказу ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 № 439-п пункт 17.6, ст. 34 ФЗ «О почтовой связи».

От акционерного общества «Почта России»  поступил в  суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции  - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Из  материалов дела следует, что  между АО «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области (до 01.10.2019 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России») - далее Почта России и ИП ФИО1 - далее ИП ФИО1 25.04.2017 был заключен договор № 34000389Р на оказание услуг блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами (далее Договор).

В соответствии с ч. 3.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг (при подписании Сторонами соответствующих Условий оказания услуг) согласно Перечню услуг Исполнителя. В частности, Ответчик осуществляет услуги почтовой связи, такие как прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) международной и внутренней ускоренной почты EMS: международное отправление EMS (обыкновенное, с объявленной ценностью).

Порядок оказания услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS в указанной части регулируется Условиями оказания услуг (приложение № 3).

Согласно ч. 3.4 Договора № 34000389Р оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с: - Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон «О связи»); - Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Федеральный закон «О почтовой связи»); - материалами 25-го Всемирного почтового конгресса (Доха, 2012). - На основании ч. 6.1.2 Договора Исполнитель несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи согласно Федеральному закону «О почтовой связи».

Частью 6.2.3 Договора предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственности за косвенные убытки или не полученную Заказчиком прибыль, каково бы ни было их происхождение.

Почта России указала, что, будучи Оператором почтовой связи, осуществила пересылку EMS отправлений в установленный контрольный срок, который был рассчитан при оформлении EMS отправлений - 11 дней (США) и 14 дней (Великобритания). Течение контрольного срока пересылки EMS начинает течь со следующего дня после дня приема.

Согласно абз. 2 ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

На основании ч. 5 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ № 257 от 04.06.2018 (ред. От 03.04.2019), контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по оттискам календарных почтовых штемпелей мест приема и доставки почтовых отправлений.

В отношении международной регистрируемой письменной корреспонденции в контрольные сроки включаются максимальное время пересылки международной письменной корреспонденции без учета времени, необходимого для обработки в месте международного почтового обмена, между объектом почтовой связи приема и местом международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции, либо между местом международного почтового обмена и объектом почтовой связи доставки в отношении входящей международной письменной корреспонденции.

Срок пересылки международной регистрируемой письменной корреспонденции определяется по оттиску календарного почтового штемпеля места приема или доставки почтового отправления на территории Российской Федерации и информации о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции либо информации об отправке почтового отправления из места международного почтового обмена в отношении входящей международной письменной корреспонденции.

Информация о поступлении почтового отправления в место международного почтового обмена в отношении исходящей международной письменной корреспонденции либо информация об отправке почтового отправления из места международного почтового обмена в отношении входящей международной письменной корреспонденции определяется согласно сведениям из системы слежения за прохождением почтовых отправлений на официальном сайте организации федеральной почтовой связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со стандартом Всемирного почтового союза.

Из вышеуказанного следует, что количество дней не входит в число контрольного срока нахождения EMS отправления между «местом приема объекта почтовой связи» и «местом международного почтового обмена» по пересылке/доставке EMS отправления.

Согласно Правил, международного почтового отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О почтовой связи», международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Часть 1 статьи 41 указанного Закона устанавливает, что Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита.

Согласно п. 29 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, международные почтовые отправления принимаются и оформляются в соответствии с актами Всемирного почтового союза, международными договорами Российской Федерации в области международного почтового обмена и требованиями настоящих Правил.

Статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» установлена ответственность операторов почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи только в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления или части его вложения и в случае невыплаты почтового перевода денежных средств. За нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений законом предусмотрена ответственность только в случае пересылки для личных (бытовых) нужд граждан: неустойка в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществил пересылку EMS отправлений истца: № -ШИ EE010669713RU принято 28.05.2020, 03.06.2020 г. покинуло территорию РФ на 6 день; - № -ШИ EE030113995RU принято 07.06.2020, 11.06.2020 г. покинуло территорию РФ на 4 день; - № -ШИ EE010669611RU принято 03.06.2020, 08.06.2020 г. покинуло территорию РФ на 5 день.

Таким образом, ответчиком не нарушены контрольные сроки пересылки EMS отправлений и требования в этой части не подлежат удовлетворению, следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению гражданам, тогда как исковые требования заявлены индивидуальным предпринимателям и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае в удовлетворении иска отказано. Иск передан в арбитражный суд по подсудности из суда общей юрисдикции. При предъявлении иска истец государственную пошлину не уплачивал, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.03.2021.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской   области от 09 марта  2021 года по делу  №А12-33155/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья               О.В. Лыткина