Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127032/2024

12 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атис" (адрес:  196247, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл. Конституции, д. 3, к. 2, литера А, помещ. 35-Н, офис № 6; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАНОТЕКС" (адрес:  107140, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Краснопрудная, д. 15, помещ. 3А/2; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4.650.143 руб. 68 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2024;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Атис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАНОТЕКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.437.160 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора №А17-17778 от 04.10.2024; 212.983 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2024 по 12.12.2024.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №А17-17778 от 04.10.2024, согласно условиям которого, поставщик принял на себя обязательство передать покупателю товар (аккумуляторы Ventura VG 12-250 в количестве 92 шт.), указанный в спецификации № 1 к договору.

Согласно условиям, согласованным сторонами в спецификации № 1 от 04.10.2024, товар должен быть поставлен в течение 12 рабочих дней с момента зачисления средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленному  в материалы дела платежному поручению № 4645 от 09.10.2024 истец перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика в размере 4.437.160 руб. 00 коп.

В согласованный сторонами срок товар поставлен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в суд  с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 4.437.160 руб. 00 коп. неотработанного аванса  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 212.983 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2024 по 12.12.2024.

За нарушение сроков поставки товара истец в соответствии с п. 5.3. договора (в редакции протокола разногласий к договору) вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  212.983 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2024 по 12.12.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАНОТЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Атис" (ИНН: 

<

***>) 4.437.160 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 212.983 руб. 68 коп. неустойки, всего 4.650.143 руб. 68 коп., а также 164.504 руб. 31 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Шелема З.А.