РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234368/22-102-2128

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АМО ЛОГИСТИКА" к ООО "Т1"

третьи лица: ООО «Облтранстерминал» о взыскании 1 384 119,28 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 07.12.2022 г. №21, диплом регистрационный номер 213,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.11.2022 г. , диплом регистрационный номер 10837.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМО ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Т1" о взыскании 1 384 119,28 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АМО Логистика" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т1» (Ответчик) заключен договор № Т1-АМОЛогистика-18 от 14.11.2018 (далее - договор) на оказание услуг по обеспечению перевозок грузов различными видами транспорта. Ответчик обеспечивал по заявкам Истца оформление, терминальную обработку, организацию грузовых перевозок, в том числе приём/отправку грузов Клиента на терминальной площадке; хранение грузов, оказание терминального и складского сервиса; проведение работ по упаковке, маркировке, взвешиванию и хранению груза; контроль за перевалкой, складированием и погрузкой/выгрузкой грузов; оформление всех необходимых для осуществления доставки грузов перевозочных документов и проверку правильности их заполнения.

Исходя из перечисленного, в рамках данного договора между сторонами сложились правоотношения в области транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые гл. 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

30.05.2022 Ответчик принял для организации перевозки по маршруту ТЛЦ Восточный - Клещиха (ЗабСиб ж.д.) исправный контейнер TKRU 4033244 с грузом (контейнеры пластиковые для отходов 1100 л.) за исправными пломбами отправителя Контейнер размещён Ответчиком на терминале ООО «Облтранстерминал», что подтверждается актом приема-передачи № IN82443 от 30.05.2022.

02.06.2022 в результате падения контейнера с высоты погрузчика на терминале поврежден контейнер и находившийся в нем груз. После фиксации повреждений весь груз из поврежденного контейнера TKRU4033244 перегружен представителями ООО «Облтранстерминал» в контейнер TKRU 4352811.

В присутствии представителей ООО «Облтранстерминал» и владельца груза - ООО «РГ-Экотек» 02.06.2022 экспертом Московской торгово-промышленной платы АО «Мосэкспертиза» составлен предварительный акт осмотра о выявленных недостатках в отношении 101 единицы груза.

Экспертом Союза «Ногинской торгово-промышленной палаты» 09.06.2022 на терминале ООО «Облтранстерминал» с участием его представителей, Ответчика и владельца груза - ООО «РГ-Экотек» произведен экспертный осмотр поврежденного контейнера и груза, в результате которого подтверждено повреждение 122 единиц груза (акт экспертизы № 182-22/3-00102 от 30.06.2022).

Согласно экспертному заключению Ногинской ТПП основная часть груза помимо сколов и царапин имела повреждения в виде деформации ребер жёсткости и днища, сломанные крепления и втулки, что влечет невозможность использования данного товара по прямому назначению (подтверждено заключением производителя товара - ЗАО "ТЕХПОЛИМЕР" с письмом от 30.06.2022).

Общая стоимость поврежденного груза составила 1 384 119 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 28 копеек, что соответствует товаросопроводительным документам - УПД № КО 373 от 30.05.2022.

По условиям пункта 6.4. договора № Т1 -АМОЛогистика-18 от 14.11.2018 при оказании складских услуг ответственность за сохранность груза определяется сторонами в размере документально подтверждённой действительной стоимости груза (цена продавца), что в полной мере согласуется с положениями ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Перевозка данного груза организована Истцом на условиях договора транспортной экспедиции №119АМ/РГЭ от 01.06.2021 с ООО «РГ - Экотек», связи с чем, Истец платежным поручением № 771240 от 03.08.2022 возместил стоимость поврежденного груза ООО «РГ - Экотек» по претензии №16-06/2022/1 от 20.07.2022.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Учитывая, что данный груз поврежден после его принятия Ответчиком и до выдачи получателю, 08.08.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием возместить суммы, уплаченные Истцом грузополучателю за поврежденный груз.

В ответе на претензию Ответчик признал ответственность за повреждение груза и предложил произвести все выплаты после урегулирования данного вопроса с ООО «Облтранстерминал», на территории которого поврежден контейнер. Ответчик выплаты по претензии Истца не произвел.

Поскольку Ответчик принял груз исправным и доказательств того, что груз поврежден вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело не представил, то в силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации последний должен нести ответственность за утрату груза в размере его действительной стоимости, как того требует императивная норма, закрепленная в п. 6 ст. 7 7-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Довод ответчика о том что неправомерно применение ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» отклоняется судом, в связи со следующим.

Согласно договора на оказание услуг по обеспечению перевозок грузов различными видами транспорта Ответчик обеспечивал по заявкам Истца оформление, терминальную обработку, организацию грузовых перевозок, в том числе приём/отправку грузов Клиента на терминальной площадке; хранение грузов, оказание терминального и складского сервиса; проведение работ по упаковке, маркировке, взвешиванию и хранению груза; контроль за перевалкой, складированием и погрузкой/выгрузкой грузов; оформление всех необходимых для осуществления доставки грузов перевозочных документов и проверку правильности их заполнения.

По смыслу статьи 801 ГК РФ характерными признаками договора транспортной экспедиции являются оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Именно совершаемые действия с грузом составляют основную обязанность экспедитора в отличие от оператора, который предоставляет вагоны клиенту, а операции с грузом не выполняет.

Исходя из перечисленного, в рамках данного договора между сторонами сложились правоотношения в области транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые гл. 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Т1" в пользу ООО "АМО ЛОГИСТИКА" 1 384 119 руб. 28 коп. ущерба, а также взыскать 26 841 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский